Tri stanovišta po pitanju epistemološkog statusa geometrije
Three views on epistemological status of geometry
Апстракт
Tema ovog rada je epistemološki status geometrije. Ovo pitanje otvoreno je početkom XIX veka posle otkrića neeuklidskih geometrija. Retko koje naučno otkriće je izvršilo takav uticaj na filozofiju kao ovo, a rešenje pitanja o prirodi geometrije formiralo je mišljenja mnogih filozofa o prirodi nauke i naučne metodologije uopšte. Bavićemo se geometrijskim sistemima kao interpretiranim uz pomoć fizičke teorije i različitim stanovištima o njihovom statusu. Sa izgradnjom međusobno inkompatibilnih geometrijskih sistema postavljeno je pitanje o tome da li je neka od njih i koja realna geometrija sveta. Očigledno je da i euklidska i neeuklidske geometrije mogu biti dovedene u sklad sa iskustvom uz pomoć različito koncipiranih fizičkih zakona ali postavlja se pitanje da li je suma F+G (fizička teorija + geometrija) podložna empirijskom testu. Pored apriorističkog stanovišta, kakvo je zastupao Kant, izložićemo još dva suprotstavljena gledišta na ovo pitanje empirističko i konvencionalističko.
The subject of this paper is the epistemological status of geometry. This problem appeared in the beginning of XIX century, after the birth of non-euclidean geometries. This scientific discovery had a big influence on philosophy of science. We will deal with different systems of geometry interpreted by means of physics. We will discuss several positions regarding their epistemological status. The key question is about the nature of geometry as a science- is there one real geometry of our world and which one? Both euclidean and non-euclidean geometries can be seen as to be in accordance with our experience by introduction of a different lows of physics but the question is if the couple P + G (physics + geometry) can be empirically tested. We will expose three different positions about these problems: Kant's apriorism, empiricism and conventionalism.
Кључне речи:
konvencionalizam / euklidska i neeuklidske geometrije / empirizam / apriorizam / non-euclidean geometries / euclidean geometry / empiricism / conventionalism / apriorismИзвор:
Theoria, 2012, 55, 4, 21-38Издавач:
- Srpsko filozofsko društvo, Beograd
Институција/група
Filozofija / PhilosophyTY - JOUR AU - Jovanović, Radmila PY - 2012 UR - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/1405 AB - Tema ovog rada je epistemološki status geometrije. Ovo pitanje otvoreno je početkom XIX veka posle otkrića neeuklidskih geometrija. Retko koje naučno otkriće je izvršilo takav uticaj na filozofiju kao ovo, a rešenje pitanja o prirodi geometrije formiralo je mišljenja mnogih filozofa o prirodi nauke i naučne metodologije uopšte. Bavićemo se geometrijskim sistemima kao interpretiranim uz pomoć fizičke teorije i različitim stanovištima o njihovom statusu. Sa izgradnjom međusobno inkompatibilnih geometrijskih sistema postavljeno je pitanje o tome da li je neka od njih i koja realna geometrija sveta. Očigledno je da i euklidska i neeuklidske geometrije mogu biti dovedene u sklad sa iskustvom uz pomoć različito koncipiranih fizičkih zakona ali postavlja se pitanje da li je suma F+G (fizička teorija + geometrija) podložna empirijskom testu. Pored apriorističkog stanovišta, kakvo je zastupao Kant, izložićemo još dva suprotstavljena gledišta na ovo pitanje empirističko i konvencionalističko. AB - The subject of this paper is the epistemological status of geometry. This problem appeared in the beginning of XIX century, after the birth of non-euclidean geometries. This scientific discovery had a big influence on philosophy of science. We will deal with different systems of geometry interpreted by means of physics. We will discuss several positions regarding their epistemological status. The key question is about the nature of geometry as a science- is there one real geometry of our world and which one? Both euclidean and non-euclidean geometries can be seen as to be in accordance with our experience by introduction of a different lows of physics but the question is if the couple P + G (physics + geometry) can be empirically tested. We will expose three different positions about these problems: Kant's apriorism, empiricism and conventionalism. PB - Srpsko filozofsko društvo, Beograd T2 - Theoria T1 - Tri stanovišta po pitanju epistemološkog statusa geometrije T1 - Three views on epistemological status of geometry EP - 38 IS - 4 SP - 21 VL - 55 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1405 ER -
@article{ author = "Jovanović, Radmila", year = "2012", abstract = "Tema ovog rada je epistemološki status geometrije. Ovo pitanje otvoreno je početkom XIX veka posle otkrića neeuklidskih geometrija. Retko koje naučno otkriće je izvršilo takav uticaj na filozofiju kao ovo, a rešenje pitanja o prirodi geometrije formiralo je mišljenja mnogih filozofa o prirodi nauke i naučne metodologije uopšte. Bavićemo se geometrijskim sistemima kao interpretiranim uz pomoć fizičke teorije i različitim stanovištima o njihovom statusu. Sa izgradnjom međusobno inkompatibilnih geometrijskih sistema postavljeno je pitanje o tome da li je neka od njih i koja realna geometrija sveta. Očigledno je da i euklidska i neeuklidske geometrije mogu biti dovedene u sklad sa iskustvom uz pomoć različito koncipiranih fizičkih zakona ali postavlja se pitanje da li je suma F+G (fizička teorija + geometrija) podložna empirijskom testu. Pored apriorističkog stanovišta, kakvo je zastupao Kant, izložićemo još dva suprotstavljena gledišta na ovo pitanje empirističko i konvencionalističko., The subject of this paper is the epistemological status of geometry. This problem appeared in the beginning of XIX century, after the birth of non-euclidean geometries. This scientific discovery had a big influence on philosophy of science. We will deal with different systems of geometry interpreted by means of physics. We will discuss several positions regarding their epistemological status. The key question is about the nature of geometry as a science- is there one real geometry of our world and which one? Both euclidean and non-euclidean geometries can be seen as to be in accordance with our experience by introduction of a different lows of physics but the question is if the couple P + G (physics + geometry) can be empirically tested. We will expose three different positions about these problems: Kant's apriorism, empiricism and conventionalism.", publisher = "Srpsko filozofsko društvo, Beograd", journal = "Theoria", title = "Tri stanovišta po pitanju epistemološkog statusa geometrije, Three views on epistemological status of geometry", pages = "38-21", number = "4", volume = "55", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1405" }
Jovanović, R.. (2012). Tri stanovišta po pitanju epistemološkog statusa geometrije. in Theoria Srpsko filozofsko društvo, Beograd., 55(4), 21-38. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1405
Jovanović R. Tri stanovišta po pitanju epistemološkog statusa geometrije. in Theoria. 2012;55(4):21-38. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1405 .
Jovanović, Radmila, "Tri stanovišta po pitanju epistemološkog statusa geometrije" in Theoria, 55, no. 4 (2012):21-38, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1405 .