O razlici između razložnosti i racionalnosti u normativnoj političkoj teoriji
On the difference between the reasonable and the rational in normative political theory
Апстракт
U ovom radu istražiću značaj razlike između razložnosti i racionalnosti za normativnu političku teoriju. Polazište istraživanja biće Rolsovo (J. Rawls) pravljenje ove distinkcije u okviru njegove kasnije filozofije politike. Glavna karakteristika razložnih osoba, po Rolsovom shvatanju, jeste da one mogu da ponude drugima opravdanje za svoje postupke, ali i pravične osnove saradnje, u svetlu razloga koji su prihvatljivi za sve. Rolsovo viđenje razložnosti bilo je predmet brojnih kritika. Upravo zbog toga nastojaću da ispitam da li je uvođenje pretpostavka razložnosti nužno ako se već pretpostavlja da su sve individue racionalne. Argumentovaću da je za normativnu političku teoriju važna ne samo ideja razložnosti, već upravo relacija između razložnosti i racionalnosti.
In this paper I will explore the importance of making the difference between the reasonable and the rational for normative political theory. The starting point of my analysis is Rawls's distinction between the rational and the reasonable in his later political philosophy. For Rawls one of the main characteristics of reasonable persons is that they are able to offer the justifications for their actions, but also for fair principles of cooperation, in terms of reasons that all can accept. There are many criticisms of this view of reasonable persons and its role within normative political theory. My main concern, however, is whether the presupposition of reasonableness is necessary if one already assumes that all individuals are rational. I will argue that not only the reasonable, but the relationship between the reasonable and the rational is crucially important for normative political theory.
Кључне речи:
razložno / razlozi / racionalno / pravičnost / normativnost / legitimnost / reasons / reasonable / rational / normativity / legitimacy / fairnessИзвор:
Theoria, 2019, 62, 4, 135-146Издавач:
- Srpsko filozofsko društvo, Beograd
Финансирање / пројекти:
- Истраживање климатских промена и њиховог утицаја на животну средину - праћење утицаја, адаптација и ублажавање (RS-MESTD-Integrated and Interdisciplinary Research (IIR or III)-43007)
- Ретке болести: молекуларна патофизиологија, дијагностички и терапијски модалитети и социјални, етички и правни аспекти (RS-MESTD-Integrated and Interdisciplinary Research (IIR or III)-41004)
Институција/група
Filozofija / PhilosophyTY - JOUR AU - Mladenović, Ivan PY - 2019 UR - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/2746 AB - U ovom radu istražiću značaj razlike između razložnosti i racionalnosti za normativnu političku teoriju. Polazište istraživanja biće Rolsovo (J. Rawls) pravljenje ove distinkcije u okviru njegove kasnije filozofije politike. Glavna karakteristika razložnih osoba, po Rolsovom shvatanju, jeste da one mogu da ponude drugima opravdanje za svoje postupke, ali i pravične osnove saradnje, u svetlu razloga koji su prihvatljivi za sve. Rolsovo viđenje razložnosti bilo je predmet brojnih kritika. Upravo zbog toga nastojaću da ispitam da li je uvođenje pretpostavka razložnosti nužno ako se već pretpostavlja da su sve individue racionalne. Argumentovaću da je za normativnu političku teoriju važna ne samo ideja razložnosti, već upravo relacija između razložnosti i racionalnosti. AB - In this paper I will explore the importance of making the difference between the reasonable and the rational for normative political theory. The starting point of my analysis is Rawls's distinction between the rational and the reasonable in his later political philosophy. For Rawls one of the main characteristics of reasonable persons is that they are able to offer the justifications for their actions, but also for fair principles of cooperation, in terms of reasons that all can accept. There are many criticisms of this view of reasonable persons and its role within normative political theory. My main concern, however, is whether the presupposition of reasonableness is necessary if one already assumes that all individuals are rational. I will argue that not only the reasonable, but the relationship between the reasonable and the rational is crucially important for normative political theory. PB - Srpsko filozofsko društvo, Beograd T2 - Theoria T1 - O razlici između razložnosti i racionalnosti u normativnoj političkoj teoriji T1 - On the difference between the reasonable and the rational in normative political theory EP - 146 IS - 4 SP - 135 VL - 62 DO - 10.2298/THEO1904135M ER -
@article{ author = "Mladenović, Ivan", year = "2019", abstract = "U ovom radu istražiću značaj razlike između razložnosti i racionalnosti za normativnu političku teoriju. Polazište istraživanja biće Rolsovo (J. Rawls) pravljenje ove distinkcije u okviru njegove kasnije filozofije politike. Glavna karakteristika razložnih osoba, po Rolsovom shvatanju, jeste da one mogu da ponude drugima opravdanje za svoje postupke, ali i pravične osnove saradnje, u svetlu razloga koji su prihvatljivi za sve. Rolsovo viđenje razložnosti bilo je predmet brojnih kritika. Upravo zbog toga nastojaću da ispitam da li je uvođenje pretpostavka razložnosti nužno ako se već pretpostavlja da su sve individue racionalne. Argumentovaću da je za normativnu političku teoriju važna ne samo ideja razložnosti, već upravo relacija između razložnosti i racionalnosti., In this paper I will explore the importance of making the difference between the reasonable and the rational for normative political theory. The starting point of my analysis is Rawls's distinction between the rational and the reasonable in his later political philosophy. For Rawls one of the main characteristics of reasonable persons is that they are able to offer the justifications for their actions, but also for fair principles of cooperation, in terms of reasons that all can accept. There are many criticisms of this view of reasonable persons and its role within normative political theory. My main concern, however, is whether the presupposition of reasonableness is necessary if one already assumes that all individuals are rational. I will argue that not only the reasonable, but the relationship between the reasonable and the rational is crucially important for normative political theory.", publisher = "Srpsko filozofsko društvo, Beograd", journal = "Theoria", title = "O razlici između razložnosti i racionalnosti u normativnoj političkoj teoriji, On the difference between the reasonable and the rational in normative political theory", pages = "146-135", number = "4", volume = "62", doi = "10.2298/THEO1904135M" }
Mladenović, I.. (2019). O razlici između razložnosti i racionalnosti u normativnoj političkoj teoriji. in Theoria Srpsko filozofsko društvo, Beograd., 62(4), 135-146. https://doi.org/10.2298/THEO1904135M
Mladenović I. O razlici između razložnosti i racionalnosti u normativnoj političkoj teoriji. in Theoria. 2019;62(4):135-146. doi:10.2298/THEO1904135M .
Mladenović, Ivan, "O razlici između razložnosti i racionalnosti u normativnoj političkoj teoriji" in Theoria, 62, no. 4 (2019):135-146, https://doi.org/10.2298/THEO1904135M . .