Ancient epidemics: strengths and limitations of ancient sources and (bio)archaeological approach
Античке епидемије: могућности и ограничења античких извора и (био)археолошког приступа
Abstract
The main idea of this paper is to present two different approaches in
researching social responses in times of major health crisis in the Roman Empire.
By dealing with the written sources and the (bio)archaeological remains concerning the Antonine and Cyprian Plagues, we shall try to understand the strengths
and limitations of these complementary perspectives. We will point out the advantages and weaknesses of both disciplines – archaeology (including bioarchaeology) and classical philology. Finally, we will offer conclusions that lean towards
interdisciplinarity and contextualization of the material.
Главни циљ овог рада је да сагледа два различита приступа у истраживању промена у друштву изазваних кризом јавног здравља у Римском
царству. Бавећи се писаним изворима и био(археолошким) остацима који се
тичу Антонинске и Кипријанове куге, покушаћемо да разумемо могућности
и ограничења ових комплементарних перспектива. Указаћемо на предности
и слабости обе дисциплине – археологије (укључујући биоархеологију) и
класичну филологију. На крају ће бити изнети закључци који нагињу ка интердисциплинарности и контекстуализацији материјала.
Keywords:
Antonine Plague / Plague of Cyprian / written sources / bioarcheology / contextualization / Антонинска куга / Кипријанова куга / писани извори / (био)археолошки остаци / контекстуализацијаSource:
Archaeology of crisis, 2021, 133-146Publisher:
- Faculty of Philosophy, Belgrade
Funding / projects:
- Humans and Society in Time of Crisis (University of Belgrade - Faculty of Philosophy
Institution/Community
Klasične nauke / Classical StudiesTY - CHAP AU - Krečković Gavrilović, Marija AU - Andrijašević, Marina PY - 2021 UR - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/3555 AB - The main idea of this paper is to present two different approaches in researching social responses in times of major health crisis in the Roman Empire. By dealing with the written sources and the (bio)archaeological remains concerning the Antonine and Cyprian Plagues, we shall try to understand the strengths and limitations of these complementary perspectives. We will point out the advantages and weaknesses of both disciplines – archaeology (including bioarchaeology) and classical philology. Finally, we will offer conclusions that lean towards interdisciplinarity and contextualization of the material. AB - Главни циљ овог рада је да сагледа два различита приступа у истраживању промена у друштву изазваних кризом јавног здравља у Римском царству. Бавећи се писаним изворима и био(археолошким) остацима који се тичу Антонинске и Кипријанове куге, покушаћемо да разумемо могућности и ограничења ових комплементарних перспектива. Указаћемо на предности и слабости обе дисциплине – археологије (укључујући биоархеологију) и класичну филологију. На крају ће бити изнети закључци који нагињу ка интердисциплинарности и контекстуализацији материјала. PB - Faculty of Philosophy, Belgrade T2 - Archaeology of crisis T1 - Ancient epidemics: strengths and limitations of ancient sources and (bio)archaeological approach T1 - Античке епидемије: могућности и ограничења античких извора и (био)археолошког приступа EP - 146 SP - 133 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_3555 ER -
@inbook{ author = "Krečković Gavrilović, Marija and Andrijašević, Marina", year = "2021", abstract = "The main idea of this paper is to present two different approaches in researching social responses in times of major health crisis in the Roman Empire. By dealing with the written sources and the (bio)archaeological remains concerning the Antonine and Cyprian Plagues, we shall try to understand the strengths and limitations of these complementary perspectives. We will point out the advantages and weaknesses of both disciplines – archaeology (including bioarchaeology) and classical philology. Finally, we will offer conclusions that lean towards interdisciplinarity and contextualization of the material., Главни циљ овог рада је да сагледа два различита приступа у истраживању промена у друштву изазваних кризом јавног здравља у Римском царству. Бавећи се писаним изворима и био(археолошким) остацима који се тичу Антонинске и Кипријанове куге, покушаћемо да разумемо могућности и ограничења ових комплементарних перспектива. Указаћемо на предности и слабости обе дисциплине – археологије (укључујући биоархеологију) и класичну филологију. На крају ће бити изнети закључци који нагињу ка интердисциплинарности и контекстуализацији материјала.", publisher = "Faculty of Philosophy, Belgrade", journal = "Archaeology of crisis", booktitle = "Ancient epidemics: strengths and limitations of ancient sources and (bio)archaeological approach, Античке епидемије: могућности и ограничења античких извора и (био)археолошког приступа", pages = "146-133", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_3555" }
Krečković Gavrilović, M.,& Andrijašević, M.. (2021). Ancient epidemics: strengths and limitations of ancient sources and (bio)archaeological approach. in Archaeology of crisis Faculty of Philosophy, Belgrade., 133-146. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_3555
Krečković Gavrilović M, Andrijašević M. Ancient epidemics: strengths and limitations of ancient sources and (bio)archaeological approach. in Archaeology of crisis. 2021;:133-146. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_3555 .
Krečković Gavrilović, Marija, Andrijašević, Marina, "Ancient epidemics: strengths and limitations of ancient sources and (bio)archaeological approach" in Archaeology of crisis (2021):133-146, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_3555 .