Kripke-Armstrongov argument protiv temporalnih delova
The Kripke-Armstrong argument against temporal parts
Чланак у часопису (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
Kripke-Armstrongovim argumentom tvrdi se da branilac postojanja temporalnih delova materijalnih objekata ne može da utvrdi da li usamljeni homogeni disk sačinjen od kontinuirane materije rotira oko svoje ose ili miruje. Perdurantista ne može da razlikuje dve mogućnosti pozivajući se na različite trenutne brzine trenutnih temporalnih delova diska, zbog toga što bi time prekršio tezu hjumovske supervenijencije. U ovom radu ću, sledeći Džeremija Baterfilda, pokazati kako se na Kripke-Armstrongov izazov može odgovoriti zadržavajući hjumovsku supervenijenciju: pozivanjem na različite trenutne
Kripke-Armstrong argument aims to establish that the defender of existence of material objects’ temporal parts cannot determine whether a lonely homogeneous disc made of continuous matter is rotating around its axis or not. The perdurantist cannot distinguish between these two possibilities by appealing to different instantaneous velocities of instantaneous temporal parts of the disc, since by doing so he would violate the Humean supervenience thesis. In this paper I will show, following Jeremy Butterfield, how Kripke-Armstrong challenge can be answered while retaining Humean supervenience: by appealing to different instantaneous velocities of non-instantaneous temporal parts of the Kripke-Armstrong lonely disc.
Кључне речи:
argument s rotirajućim diskovima / perdurantizam / trenutna brzina / netrenutni temporalni delovi / intrinsično/ekstrinsično / rotating discs argument / perdurantism / instantaneous velocity / non-instantaneous temporal parts / intrinsic/extrinsicИзвор:
Theoria, Beograd, 2022, 65, 1, 87-101Финансирање / пројекти:
- Logičko-epistemološki osnovi nauke i metafizike
Институција/група
Filozofija / PhilosophyTY - JOUR AU - Stamenković, NIkola PY - 2022 UR - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/3775 AB - Kripke-Armstrongovim argumentom tvrdi se da branilac postojanja temporalnih delova materijalnih objekata ne može da utvrdi da li usamljeni homogeni disk sačinjen od kontinuirane materije rotira oko svoje ose ili miruje. Perdurantista ne može da razlikuje dve mogućnosti pozivajući se na različite trenutne brzine trenutnih temporalnih delova diska, zbog toga što bi time prekršio tezu hjumovske supervenijencije. U ovom radu ću, sledeći Džeremija Baterfilda, pokazati kako se na Kripke-Armstrongov izazov može odgovoriti zadržavajući hjumovsku supervenijenciju: pozivanjem na različite trenutne AB - Kripke-Armstrong argument aims to establish that the defender of existence of material objects’ temporal parts cannot determine whether a lonely homogeneous disc made of continuous matter is rotating around its axis or not. The perdurantist cannot distinguish between these two possibilities by appealing to different instantaneous velocities of instantaneous temporal parts of the disc, since by doing so he would violate the Humean supervenience thesis. In this paper I will show, following Jeremy Butterfield, how Kripke-Armstrong challenge can be answered while retaining Humean supervenience: by appealing to different instantaneous velocities of non-instantaneous temporal parts of the Kripke-Armstrong lonely disc. T2 - Theoria, Beograd T1 - Kripke-Armstrongov argument protiv temporalnih delova T1 - The Kripke-Armstrong argument against temporal parts EP - 101 IS - 1 SP - 87 VL - 65 DO - 10.2298/THEO2201087S ER -
@article{ author = "Stamenković, NIkola", year = "2022", abstract = "Kripke-Armstrongovim argumentom tvrdi se da branilac postojanja temporalnih delova materijalnih objekata ne može da utvrdi da li usamljeni homogeni disk sačinjen od kontinuirane materije rotira oko svoje ose ili miruje. Perdurantista ne može da razlikuje dve mogućnosti pozivajući se na različite trenutne brzine trenutnih temporalnih delova diska, zbog toga što bi time prekršio tezu hjumovske supervenijencije. U ovom radu ću, sledeći Džeremija Baterfilda, pokazati kako se na Kripke-Armstrongov izazov može odgovoriti zadržavajući hjumovsku supervenijenciju: pozivanjem na različite trenutne, Kripke-Armstrong argument aims to establish that the defender of existence of material objects’ temporal parts cannot determine whether a lonely homogeneous disc made of continuous matter is rotating around its axis or not. The perdurantist cannot distinguish between these two possibilities by appealing to different instantaneous velocities of instantaneous temporal parts of the disc, since by doing so he would violate the Humean supervenience thesis. In this paper I will show, following Jeremy Butterfield, how Kripke-Armstrong challenge can be answered while retaining Humean supervenience: by appealing to different instantaneous velocities of non-instantaneous temporal parts of the Kripke-Armstrong lonely disc.", journal = "Theoria, Beograd", title = "Kripke-Armstrongov argument protiv temporalnih delova, The Kripke-Armstrong argument against temporal parts", pages = "101-87", number = "1", volume = "65", doi = "10.2298/THEO2201087S" }
Stamenković, N.. (2022). Kripke-Armstrongov argument protiv temporalnih delova. in Theoria, Beograd, 65(1), 87-101. https://doi.org/10.2298/THEO2201087S
Stamenković N. Kripke-Armstrongov argument protiv temporalnih delova. in Theoria, Beograd. 2022;65(1):87-101. doi:10.2298/THEO2201087S .
Stamenković, NIkola, "Kripke-Armstrongov argument protiv temporalnih delova" in Theoria, Beograd, 65, no. 1 (2022):87-101, https://doi.org/10.2298/THEO2201087S . .