TY  - CONF
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 2022
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/4274
AB  - Kombinovani metodi (mixed methods) se razvijaju od devedesetih godina 20. veka, da bi danas bili čvrsto institucionalizovani. Vojin Milić je svoju
metodološku zamisao razvijao između 1954. i 1965. godine, u vreme dominacije kvantitativnog pristupa. Nekoliko pitanja se ovde javljaju kao tačke preloma u
razvoju savremene sociološke metodologije: odnos prema epistemološkim pretpostavkama socioloških istraživanja (pragmatizam vs. pozitivistički i kasnije dijalektički marksizam), shvatanje posmatranja kao (u Milićevom slučaju) osnove
sociološkog empirijskog istraživanja, validnost vs. teorijska adekvatnost, i triangulacija vs. komplementarnost primene različitih izvora i načina prikupljanja podataka. Poređenjem sličnosti i razlika u shvatanjima jednog značajnog metodologa i jednog usmerenja u savremenoj metodologiji može se produbiti shvatanje
navedenih metodoloških dilema.
AB  - Mixed methods have been developing since the nineties of the 20th
century, and today they are firmly institutionalized. Vojin Milić developed his
methodological conception between 1954 and 1965, at the time of the dominance of the quantitative approach. Several questions appear here as turning
points in the development of contemporary sociological methodology: the relationship to the epistemological assumptions of sociological research (pragmatism vs. positivist and later dialectical Marxism), the understanding of observation as (in Milić’s case) the basis of sociological empirical research, validity vs.
theoretical adequacy, and triangulation vs. complementarity of application of
different sources and methods of data collection. By comparing the similarities
and differences in the understandings of one important methodologist and one
direction in modern methodology, the understanding of the mentioned methodological dilemmas can be deepened.
PB  - Univerzitet u Beogradu – Filozofski fakultet, Institut za sociološka istraživanja
C3  - Sociološko nasleđe Vojina Milića – 100 godina od rođenja
T1  - Milićevo shvatanje komplementarnosti i triangulacija kod kombinovanih (mixed methods) istraživanja
T1  - Milić’s Understanding of Complementarity and Triangulation in Mixed Methods Research
EP  - 72
SP  - 63
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_4274
ER  - 

@conference{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "2022",
abstract = "Kombinovani metodi (mixed methods) se razvijaju od devedesetih godina 20. veka, da bi danas bili čvrsto institucionalizovani. Vojin Milić je svoju
metodološku zamisao razvijao između 1954. i 1965. godine, u vreme dominacije kvantitativnog pristupa. Nekoliko pitanja se ovde javljaju kao tačke preloma u
razvoju savremene sociološke metodologije: odnos prema epistemološkim pretpostavkama socioloških istraživanja (pragmatizam vs. pozitivistički i kasnije dijalektički marksizam), shvatanje posmatranja kao (u Milićevom slučaju) osnove
sociološkog empirijskog istraživanja, validnost vs. teorijska adekvatnost, i triangulacija vs. komplementarnost primene različitih izvora i načina prikupljanja podataka. Poređenjem sličnosti i razlika u shvatanjima jednog značajnog metodologa i jednog usmerenja u savremenoj metodologiji može se produbiti shvatanje
navedenih metodoloških dilema., Mixed methods have been developing since the nineties of the 20th
century, and today they are firmly institutionalized. Vojin Milić developed his
methodological conception between 1954 and 1965, at the time of the dominance of the quantitative approach. Several questions appear here as turning
points in the development of contemporary sociological methodology: the relationship to the epistemological assumptions of sociological research (pragmatism vs. positivist and later dialectical Marxism), the understanding of observation as (in Milić’s case) the basis of sociological empirical research, validity vs.
theoretical adequacy, and triangulation vs. complementarity of application of
different sources and methods of data collection. By comparing the similarities
and differences in the understandings of one important methodologist and one
direction in modern methodology, the understanding of the mentioned methodological dilemmas can be deepened.",
publisher = "Univerzitet u Beogradu – Filozofski fakultet, Institut za sociološka istraživanja",
journal = "Sociološko nasleđe Vojina Milića – 100 godina od rođenja",
title = "Milićevo shvatanje komplementarnosti i triangulacija kod kombinovanih (mixed methods) istraživanja, Milić’s Understanding of Complementarity and Triangulation in Mixed Methods Research",
pages = "72-63",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_4274"
}

Ilić, V.. (2022). Milićevo shvatanje komplementarnosti i triangulacija kod kombinovanih (mixed methods) istraživanja. in Sociološko nasleđe Vojina Milića – 100 godina od rođenja
Univerzitet u Beogradu – Filozofski fakultet, Institut za sociološka istraživanja., 63-72.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_4274

Ilić V. Milićevo shvatanje komplementarnosti i triangulacija kod kombinovanih (mixed methods) istraživanja. in Sociološko nasleđe Vojina Milića – 100 godina od rođenja. 2022;:63-72.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_4274 .

Ilić, Vladimir, "Milićevo shvatanje komplementarnosti i triangulacija kod kombinovanih (mixed methods) istraživanja" in Sociološko nasleđe Vojina Milića – 100 godina od rođenja (2022):63-72,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_4274 .

TY  - CHAP
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 2020
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/3490
AB  - Природни експеримент је један од квазиексперименталних поступака за испитивање друштвене узрочности. Пандемија одређене друштвене трендове изводи из латентне на манифестну раван. Један од предмета овог написа су стратификацијске последице убрзавања реалних друштвених промена. Други предмет су особине „социологије маске и дистанцирања“. Она је пренагласила значај старости и расе, а занемарила својину као 
најзначајнију основу друштвене стратификације. На тај начин „социологија 
маске и дистанцирања“ јача апологетску улогу савремене социологије.
AB  - Natural experiment is a type of quasi-experimental methods for the ex-amination of social causality. Some social trends are derived from the latent to more manifest level by pandemic. One of the paper`s topics are stratificational effects of the acceleration of real social changes bz pandemic. Another topic are characteristics of the „sociology of mask and distancing“. It has overstressed the importance of age and race, and it has neglected property such as main factor
of social stratification. For this reason „sociology of mask and distancing“ is hardening the apologetic role of contemporary sociology.
PB  - Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet
T2  - Kовид 19: пандемија друштвених ризика и несигурности
T1  - Пандемија као природни експеримент и савремена  социологија
T1  - Pandemic as a natural experiment and contemporary sociology
EP  - 29
SP  - 13
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_3490
ER  - 

@inbook{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "2020",
abstract = "Природни експеримент је један од квазиексперименталних поступака за испитивање друштвене узрочности. Пандемија одређене друштвене трендове изводи из латентне на манифестну раван. Један од предмета овог написа су стратификацијске последице убрзавања реалних друштвених промена. Други предмет су особине „социологије маске и дистанцирања“. Она је пренагласила значај старости и расе, а занемарила својину као 
најзначајнију основу друштвене стратификације. На тај начин „социологија 
маске и дистанцирања“ јача апологетску улогу савремене социологије., Natural experiment is a type of quasi-experimental methods for the ex-amination of social causality. Some social trends are derived from the latent to more manifest level by pandemic. One of the paper`s topics are stratificational effects of the acceleration of real social changes bz pandemic. Another topic are characteristics of the „sociology of mask and distancing“. It has overstressed the importance of age and race, and it has neglected property such as main factor
of social stratification. For this reason „sociology of mask and distancing“ is hardening the apologetic role of contemporary sociology.",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet",
journal = "Kовид 19: пандемија друштвених ризика и несигурности",
booktitle = "Пандемија као природни експеримент и савремена  социологија, Pandemic as a natural experiment and contemporary sociology",
pages = "29-13",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_3490"
}

Ilić, V.. (2020). Пандемија као природни експеримент и савремена  социологија. in Kовид 19: пандемија друштвених ризика и несигурности
Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet., 13-29.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_3490

Ilić V. Пандемија као природни експеримент и савремена  социологија. in Kовид 19: пандемија друштвених ризика и несигурности. 2020;:13-29.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_3490 .

Ilić, Vladimir, "Пандемија као природни експеримент и савремена  социологија" in Kовид 19: пандемија друштвених ризика и несигурности (2020):13-29,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_3490 .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
AU  - Krek, Maja
PY  - 2016
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/2173
PB  - Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Odeljenje za etnologiju i antropologiju, Beograd
T2  - Etnoantropološki problemi
T1  - Identifying Yugonostalgia - Revisited: The Limitations of an Application of Nation-Building Theory
EP  - 294
IS  - 1
SP  - 291
VL  - 11
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_2173
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir and Krek, Maja",
year = "2016",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Odeljenje za etnologiju i antropologiju, Beograd",
journal = "Etnoantropološki problemi",
title = "Identifying Yugonostalgia - Revisited: The Limitations of an Application of Nation-Building Theory",
pages = "294-291",
number = "1",
volume = "11",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_2173"
}

Ilić, V.,& Krek, M.. (2016). Identifying Yugonostalgia - Revisited: The Limitations of an Application of Nation-Building Theory. in Etnoantropološki problemi
Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Odeljenje za etnologiju i antropologiju, Beograd., 11(1), 291-294.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_2173

Ilić V, Krek M. Identifying Yugonostalgia - Revisited: The Limitations of an Application of Nation-Building Theory. in Etnoantropološki problemi. 2016;11(1):291-294.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_2173 .

Ilić, Vladimir, Krek, Maja, "Identifying Yugonostalgia - Revisited: The Limitations of an Application of Nation-Building Theory" in Etnoantropološki problemi, 11, no. 1 (2016):291-294,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_2173 .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 2016
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/2163
AB  - The paper discusses the problems of going to the field, sampling, some issues in observation procedures, ethical issues and personal equation of the observer. Problems related to the choice of some of the different possible roles of observers, like noting and recording their observations and comments, as well as classifying and processing of data and analysis of results, are omitted due to space limitations. In this paper, one strongly advocates the need to apply observation as an integrated process, with all its various forms arising within psychology, sociology, anthropology and ethology. Widespread division into participatory qualitative and quantitative systematic or structured observation to a large extent is challenged. The author tries to argue that the presentation ofobservations shows that emphasizing the difference between the above-mentioned methods ofobservation are largely due to the influence and interests which come from the wider social environment.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Some problems in performing observations in the social sciences: going to the field, sampling, issues in observation procedures, ethical issues and personal equation of the observer
EP  - 366
SP  - 346
VL  - 58
DO  - 10.2298/SOC16S1346I
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "2016",
abstract = "The paper discusses the problems of going to the field, sampling, some issues in observation procedures, ethical issues and personal equation of the observer. Problems related to the choice of some of the different possible roles of observers, like noting and recording their observations and comments, as well as classifying and processing of data and analysis of results, are omitted due to space limitations. In this paper, one strongly advocates the need to apply observation as an integrated process, with all its various forms arising within psychology, sociology, anthropology and ethology. Widespread division into participatory qualitative and quantitative systematic or structured observation to a large extent is challenged. The author tries to argue that the presentation ofobservations shows that emphasizing the difference between the above-mentioned methods ofobservation are largely due to the influence and interests which come from the wider social environment.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Some problems in performing observations in the social sciences: going to the field, sampling, issues in observation procedures, ethical issues and personal equation of the observer",
pages = "366-346",
volume = "58",
doi = "10.2298/SOC16S1346I"
}

Ilić, V.. (2016). Some problems in performing observations in the social sciences: going to the field, sampling, issues in observation procedures, ethical issues and personal equation of the observer. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 58, 346-366.
https://doi.org/10.2298/SOC16S1346I

Ilić V. Some problems in performing observations in the social sciences: going to the field, sampling, issues in observation procedures, ethical issues and personal equation of the observer. in Sociologija. 2016;58:346-366.
doi:10.2298/SOC16S1346I .

Ilić, Vladimir, "Some problems in performing observations in the social sciences: going to the field, sampling, issues in observation procedures, ethical issues and personal equation of the observer" in Sociologija, 58 (2016):346-366,
https://doi.org/10.2298/SOC16S1346I . .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
AU  - Veljković, Marta
PY  - 2016
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/2137
AB  - This article aims to achieve two main goals. Firstly, authors have tried to reconstruct the position of Vojin Milic (1922-1996) in the development of thought about (research) method. Therefore, they compared his standpoint with those developed one generation earlier (Znaniecki), those of his contemporaries (Good and Hatt), as well as with the work of present-day authors (Bryman). Special attention was paid to the importance of Milic's study of the history of methodological thought and epistemology regarding the emergence of his ideas on data collecting methodology and procedures relevant for the analysis of causality. Secondly, along with this historical and scientific study, and guided by Merton's critics of adumbrations, authors undertook a systematic examination of relationships between various research and analytical procedures within sociology: primary (original) experience, observation, sequential analysis, grounded theory, comparative method and multiple-case study.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Some Problems of the Methodology of Sociological Research: Hommage to Vojin Milic
EP  - 31
IS  - 1
SP  - 5
VL  - 58
DO  - 10.2298/SOC1601005I
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir and Veljković, Marta",
year = "2016",
abstract = "This article aims to achieve two main goals. Firstly, authors have tried to reconstruct the position of Vojin Milic (1922-1996) in the development of thought about (research) method. Therefore, they compared his standpoint with those developed one generation earlier (Znaniecki), those of his contemporaries (Good and Hatt), as well as with the work of present-day authors (Bryman). Special attention was paid to the importance of Milic's study of the history of methodological thought and epistemology regarding the emergence of his ideas on data collecting methodology and procedures relevant for the analysis of causality. Secondly, along with this historical and scientific study, and guided by Merton's critics of adumbrations, authors undertook a systematic examination of relationships between various research and analytical procedures within sociology: primary (original) experience, observation, sequential analysis, grounded theory, comparative method and multiple-case study.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Some Problems of the Methodology of Sociological Research: Hommage to Vojin Milic",
pages = "31-5",
number = "1",
volume = "58",
doi = "10.2298/SOC1601005I"
}

Ilić, V.,& Veljković, M.. (2016). Some Problems of the Methodology of Sociological Research: Hommage to Vojin Milic. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 58(1), 5-31.
https://doi.org/10.2298/SOC1601005I

Ilić V, Veljković M. Some Problems of the Methodology of Sociological Research: Hommage to Vojin Milic. in Sociologija. 2016;58(1):5-31.
doi:10.2298/SOC1601005I .

Ilić, Vladimir, Veljković, Marta, "Some Problems of the Methodology of Sociological Research: Hommage to Vojin Milic" in Sociologija, 58, no. 1 (2016):5-31,
https://doi.org/10.2298/SOC1601005I . .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 2015
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/2069
AB  - Kvantitativna i kvalitativna orijentacija kao dominantne u savremenoj metodologiji društvenih nauka zasnivaju se na različitim formama, delom i vrstama, podataka. One imaju svoje epistemološke specifičnosti. One dezintegrišu klasične sociološke metode, poput posmatranja, smanjujući njihovu prodornost i time smanjujući saznajni potencijal sociologije, dok povećavaju mogućnost njene upotrebe u ideološke svrhe. Posmatranje se metodološki dezintegriše preko vrlo uobičajenog vezivanja njegovog učesničkog oblika za kvalitativnu metodologiju, strukturisanog posmatranja, sistematskog posmatranja i kvantifikacije u primeni posmatranja isključivo za kvantitativnu metodologiju. U ovom članku se analizira stepen opravdanosti ovakvih metodoloških pogleda. Takođe se ispituju nastojanja da se primene različite mešovite ili kombinovane strategije uz kvantitativnu i kvalitativnu strategiju, s posebnim osvrtom na njihov uticaj na posmatranje kao na metod.U članku se takođe ukazuje na odnos induktivizma, navodno svojstvenog kvalitativnoj orijentaciji, i deduktivizma, koji se u literaturi povezuje sa kvantitativnom orijentacijom, na mogućnost primene posmatranja u društvenim naukama.
AB  - Quantitative and qualitative orientations, as dominant in contemporary methodology of social sciences, are based on different forms, parts and types, data. They have their own epistemological specificity. They disintegrate classical sociological methods, such as observation, reducing their penetration and thus reducing the cognitive potential of sociology, while increasing the possibility of its use for ideological purposes. Observation methodologically disintegrates through a normal binding of its participatory forms for qualitative methodology, and structured observation, systematic observation and quantification in the application of observation solely for the quantitative methodology. This article analyzes the degree of justification of such methodological views. Moreover, it examines the efforts to implement diverse mixed or combined strategies with quantitative and qualitative strategy, with particular reference to their impact on observation as a method. The article also points to the relationship of induction, supposedly inherent to qualitative orientation, and deduction, that the literature associates with a quantitative orientation, the possibility of application of observations in social sciences.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Posmatranje kao metod u kontekstu rasprava oko kvantitativnog i kvalitativnog pristupa
T1  - Observation as a method within the context of the debate about quantitative and qualitative approach
EP  - 151
IS  - 1
SP  - 133
VL  - 57
DO  - 10.2298/SOC1501133I
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "2015",
abstract = "Kvantitativna i kvalitativna orijentacija kao dominantne u savremenoj metodologiji društvenih nauka zasnivaju se na različitim formama, delom i vrstama, podataka. One imaju svoje epistemološke specifičnosti. One dezintegrišu klasične sociološke metode, poput posmatranja, smanjujući njihovu prodornost i time smanjujući saznajni potencijal sociologije, dok povećavaju mogućnost njene upotrebe u ideološke svrhe. Posmatranje se metodološki dezintegriše preko vrlo uobičajenog vezivanja njegovog učesničkog oblika za kvalitativnu metodologiju, strukturisanog posmatranja, sistematskog posmatranja i kvantifikacije u primeni posmatranja isključivo za kvantitativnu metodologiju. U ovom članku se analizira stepen opravdanosti ovakvih metodoloških pogleda. Takođe se ispituju nastojanja da se primene različite mešovite ili kombinovane strategije uz kvantitativnu i kvalitativnu strategiju, s posebnim osvrtom na njihov uticaj na posmatranje kao na metod.U članku se takođe ukazuje na odnos induktivizma, navodno svojstvenog kvalitativnoj orijentaciji, i deduktivizma, koji se u literaturi povezuje sa kvantitativnom orijentacijom, na mogućnost primene posmatranja u društvenim naukama., Quantitative and qualitative orientations, as dominant in contemporary methodology of social sciences, are based on different forms, parts and types, data. They have their own epistemological specificity. They disintegrate classical sociological methods, such as observation, reducing their penetration and thus reducing the cognitive potential of sociology, while increasing the possibility of its use for ideological purposes. Observation methodologically disintegrates through a normal binding of its participatory forms for qualitative methodology, and structured observation, systematic observation and quantification in the application of observation solely for the quantitative methodology. This article analyzes the degree of justification of such methodological views. Moreover, it examines the efforts to implement diverse mixed or combined strategies with quantitative and qualitative strategy, with particular reference to their impact on observation as a method. The article also points to the relationship of induction, supposedly inherent to qualitative orientation, and deduction, that the literature associates with a quantitative orientation, the possibility of application of observations in social sciences.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Posmatranje kao metod u kontekstu rasprava oko kvantitativnog i kvalitativnog pristupa, Observation as a method within the context of the debate about quantitative and qualitative approach",
pages = "151-133",
number = "1",
volume = "57",
doi = "10.2298/SOC1501133I"
}

Ilić, V.. (2015). Posmatranje kao metod u kontekstu rasprava oko kvantitativnog i kvalitativnog pristupa. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 57(1), 133-151.
https://doi.org/10.2298/SOC1501133I

Ilić V. Posmatranje kao metod u kontekstu rasprava oko kvantitativnog i kvalitativnog pristupa. in Sociologija. 2015;57(1):133-151.
doi:10.2298/SOC1501133I .

Ilić, Vladimir, "Posmatranje kao metod u kontekstu rasprava oko kvantitativnog i kvalitativnog pristupa" in Sociologija, 57, no. 1 (2015):133-151,
https://doi.org/10.2298/SOC1501133I . .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 2015
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/2058
AB  - At the beginning of the XXI century, participatory and non-participatory observation are separated more than ever, both in methodological literature and in research practice. An allegedly stark difference between qualitative and quantitative methodology has disintegrated the method of observation and hampered examination of its capacities and limitations. The role of “pure observer” has-except in psychology and ethology-been greatly underestimated. It has been situated within quantitative methodology, while no room has been left in the framework of qualitative methodology for a more detailed consideration of possibilities (and limitations) of the application of the participant-observer role. That very rewarding role has largely been ignored in methodological literature. The understanding of the possibilities of participatory observation has also been narrowed down. The main objective of participatory observation does not have to be a first-hand examination of a social situation from the perspective of the observed. It is not the sole purpose of participatory observation to understand, and of non-participatory observation to explain. Although participation-joined with introspection-inarguably strengthens sensitivity to subjective dimension of the observed phenomenon, participatory observation can serve for detection, enhancement, or refutation of causal explanation. Likewise, it is impossible to imagine “pure observation” that is completely devoid of empathy, at least in social sciences. In this paper, the author has presented and analysed the state of affairs concerning roles of observers in social science empirical research. He also attempted to argue that the methodological emphasis on the difference between the roles of the observer is largely the consequence of influences and interests that stem from the broader social environment.
PB  - Croatian Sociological Association
T2  - Revija za sociologiju
T1  - Uloge promatrača u empirijskim istraživanjima u društvenim znanostima: Neki prijepori
T1  - The roles of observers in empirical research in social sciences: Some controversies
EP  - 309
IS  - 3
SP  - 279
VL  - 45
DO  - 10.5613/rzs.45.3.3
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "2015",
abstract = "At the beginning of the XXI century, participatory and non-participatory observation are separated more than ever, both in methodological literature and in research practice. An allegedly stark difference between qualitative and quantitative methodology has disintegrated the method of observation and hampered examination of its capacities and limitations. The role of “pure observer” has-except in psychology and ethology-been greatly underestimated. It has been situated within quantitative methodology, while no room has been left in the framework of qualitative methodology for a more detailed consideration of possibilities (and limitations) of the application of the participant-observer role. That very rewarding role has largely been ignored in methodological literature. The understanding of the possibilities of participatory observation has also been narrowed down. The main objective of participatory observation does not have to be a first-hand examination of a social situation from the perspective of the observed. It is not the sole purpose of participatory observation to understand, and of non-participatory observation to explain. Although participation-joined with introspection-inarguably strengthens sensitivity to subjective dimension of the observed phenomenon, participatory observation can serve for detection, enhancement, or refutation of causal explanation. Likewise, it is impossible to imagine “pure observation” that is completely devoid of empathy, at least in social sciences. In this paper, the author has presented and analysed the state of affairs concerning roles of observers in social science empirical research. He also attempted to argue that the methodological emphasis on the difference between the roles of the observer is largely the consequence of influences and interests that stem from the broader social environment.",
publisher = "Croatian Sociological Association",
journal = "Revija za sociologiju",
title = "Uloge promatrača u empirijskim istraživanjima u društvenim znanostima: Neki prijepori, The roles of observers in empirical research in social sciences: Some controversies",
pages = "309-279",
number = "3",
volume = "45",
doi = "10.5613/rzs.45.3.3"
}

Ilić, V.. (2015). Uloge promatrača u empirijskim istraživanjima u društvenim znanostima: Neki prijepori. in Revija za sociologiju
Croatian Sociological Association., 45(3), 279-309.
https://doi.org/10.5613/rzs.45.3.3

Ilić V. Uloge promatrača u empirijskim istraživanjima u društvenim znanostima: Neki prijepori. in Revija za sociologiju. 2015;45(3):279-309.
doi:10.5613/rzs.45.3.3 .

Ilić, Vladimir, "Uloge promatrača u empirijskim istraživanjima u društvenim znanostima: Neki prijepori" in Revija za sociologiju, 45, no. 3 (2015):279-309,
https://doi.org/10.5613/rzs.45.3.3 . .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 2015
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/2016
AB  - The paper deals with the problems while planning the application of method of observation as the primary method for data collection. These include determining the objectives, theoretical and operational elaboration of the research plan and collection of initial evidence from other sources of data that can be used to successfully plan research mainly based on observation. In the first section of the paper it is pointed to the unjustified overemphasis of differences between participatory and non-participatory forms of observation in its planning. The second section shows the possibility of its application to other sources and methods of data collection when planning observations. Special attention is paid to the role of interview and sequential analysis. In the third section, the issues of preparing data analysis in the planning of observation are specifically discussed. The fourth section shows the specificity of the planning of observation, depending on the nature of the data. We also considered the concretization of the plan of observation, including the selection of size, location and time for performing monitoring and positioning one or more observers. The fifth section briefly points to some suggestions about training observers. The concluding section of the paper deals with planning during the observations, with emphasis on grounded theory.
PB  - Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Odeljenje za etnologiju i antropologiju, Beograd
T2  - Etnoantropološki problemi
T1  - Planning implementation of method of observation in social sciences
EP  - 309
IS  - 2
SP  - 287
VL  - 10
DO  - 10.21301/eap.v10i2.1
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "2015",
abstract = "The paper deals with the problems while planning the application of method of observation as the primary method for data collection. These include determining the objectives, theoretical and operational elaboration of the research plan and collection of initial evidence from other sources of data that can be used to successfully plan research mainly based on observation. In the first section of the paper it is pointed to the unjustified overemphasis of differences between participatory and non-participatory forms of observation in its planning. The second section shows the possibility of its application to other sources and methods of data collection when planning observations. Special attention is paid to the role of interview and sequential analysis. In the third section, the issues of preparing data analysis in the planning of observation are specifically discussed. The fourth section shows the specificity of the planning of observation, depending on the nature of the data. We also considered the concretization of the plan of observation, including the selection of size, location and time for performing monitoring and positioning one or more observers. The fifth section briefly points to some suggestions about training observers. The concluding section of the paper deals with planning during the observations, with emphasis on grounded theory.",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Odeljenje za etnologiju i antropologiju, Beograd",
journal = "Etnoantropološki problemi",
title = "Planning implementation of method of observation in social sciences",
pages = "309-287",
number = "2",
volume = "10",
doi = "10.21301/eap.v10i2.1"
}

Ilić, V.. (2015). Planning implementation of method of observation in social sciences. in Etnoantropološki problemi
Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Odeljenje za etnologiju i antropologiju, Beograd., 10(2), 287-309.
https://doi.org/10.21301/eap.v10i2.1

Ilić V. Planning implementation of method of observation in social sciences. in Etnoantropološki problemi. 2015;10(2):287-309.
doi:10.21301/eap.v10i2.1 .

Ilić, Vladimir, "Planning implementation of method of observation in social sciences" in Etnoantropološki problemi, 10, no. 2 (2015):287-309,
https://doi.org/10.21301/eap.v10i2.1 . .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
AU  - Veljković, Marta
PY  - 2015
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/1944
PB  - Univerzitet u Nišu, Niš
T2  - Teme
T1  - Neoliberalizam - Hegemon svetskih razmera i balkansko strašilo o Harvijevoj knjizi i njenoj ovdašnjoj recepciji
EP  - 304
IS  - 1
SP  - 293
VL  - 39
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1944
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir and Veljković, Marta",
year = "2015",
publisher = "Univerzitet u Nišu, Niš",
journal = "Teme",
title = "Neoliberalizam - Hegemon svetskih razmera i balkansko strašilo o Harvijevoj knjizi i njenoj ovdašnjoj recepciji",
pages = "304-293",
number = "1",
volume = "39",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1944"
}

Ilić, V.,& Veljković, M.. (2015). Neoliberalizam - Hegemon svetskih razmera i balkansko strašilo o Harvijevoj knjizi i njenoj ovdašnjoj recepciji. in Teme
Univerzitet u Nišu, Niš., 39(1), 293-304.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1944

Ilić V, Veljković M. Neoliberalizam - Hegemon svetskih razmera i balkansko strašilo o Harvijevoj knjizi i njenoj ovdašnjoj recepciji. in Teme. 2015;39(1):293-304.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1944 .

Ilić, Vladimir, Veljković, Marta, "Neoliberalizam - Hegemon svetskih razmera i balkansko strašilo o Harvijevoj knjizi i njenoj ovdašnjoj recepciji" in Teme, 39, no. 1 (2015):293-304,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1944 .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 2014
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/1771
AB  - U ovom napisu raspravljaju se pitanja vezana za odnos posmatranja prema naučnim načelima objektivnosti, sistematičnosti i pouzdanosti. Pitanja teorijske usmerenosti, validnosti, opštosti i preciznosti biće predmet pažnje drugom prilikom. Naglašena je dezintegracija posmatranja kao istraživačkog postupka preko radikalnog podvajanja njegovog učesničkog i neučesničkog oblika pod uticajem prenaglašene podele na kvantitativne i kvalitativne metode i njihovih stvarnih ali takođe prenaglašenih epistemoloških razlika. Prenaglašavanje se povezuje sa dominacijom empirizma u sociologiji. Ovaj empirizam posledica je interesa širih društvenih grupa i užih interesa unutar naučne zajednice. Neophodnost metodološkog osmišljavanja i istraživačke primene posmatranja shvaćenog kao integrisani postupak argumentuje se njegovim subverzivnim karakterom, njegovom objektivnošću i društvenim promenama koje zahtevaju njegovu primenu.
AB  - This article discusses the issues concerning the relation between observation and the scientific principles of objectivity, systematicity and reliability. Issues of theoretical orientation, validity, generality, and precision will be the subject of attention on another occasion. The disintegration of observation as a research procedure through a radical separation of its participant and non-participant form is highlighted. This happens under the influence of exaggerated division between the quantitative and qualitative methods and their actual but also exaggerated epistemological differences. The exaggeration is associated with the dominance of empiricism in sociology. This empiricism is the result of interests of wider social groups and narrower interests within the scientific community. The necessity of methodological examination and research implementation of observation conceived as an integrated procedure is argued by its subversive character, its objectivity and social changes that require its use.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Objektivnost, sistematičnost i pouzdanost u primeni metoda posmatranja u društvenim naukama
T1  - Objectivity, systematicity and reliability in implementing observation method in social sciences
EP  - 80
IS  - 1
SP  - 61
VL  - 56
DO  - 10.2298/SOC1401061I
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "2014",
abstract = "U ovom napisu raspravljaju se pitanja vezana za odnos posmatranja prema naučnim načelima objektivnosti, sistematičnosti i pouzdanosti. Pitanja teorijske usmerenosti, validnosti, opštosti i preciznosti biće predmet pažnje drugom prilikom. Naglašena je dezintegracija posmatranja kao istraživačkog postupka preko radikalnog podvajanja njegovog učesničkog i neučesničkog oblika pod uticajem prenaglašene podele na kvantitativne i kvalitativne metode i njihovih stvarnih ali takođe prenaglašenih epistemoloških razlika. Prenaglašavanje se povezuje sa dominacijom empirizma u sociologiji. Ovaj empirizam posledica je interesa širih društvenih grupa i užih interesa unutar naučne zajednice. Neophodnost metodološkog osmišljavanja i istraživačke primene posmatranja shvaćenog kao integrisani postupak argumentuje se njegovim subverzivnim karakterom, njegovom objektivnošću i društvenim promenama koje zahtevaju njegovu primenu., This article discusses the issues concerning the relation between observation and the scientific principles of objectivity, systematicity and reliability. Issues of theoretical orientation, validity, generality, and precision will be the subject of attention on another occasion. The disintegration of observation as a research procedure through a radical separation of its participant and non-participant form is highlighted. This happens under the influence of exaggerated division between the quantitative and qualitative methods and their actual but also exaggerated epistemological differences. The exaggeration is associated with the dominance of empiricism in sociology. This empiricism is the result of interests of wider social groups and narrower interests within the scientific community. The necessity of methodological examination and research implementation of observation conceived as an integrated procedure is argued by its subversive character, its objectivity and social changes that require its use.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Objektivnost, sistematičnost i pouzdanost u primeni metoda posmatranja u društvenim naukama, Objectivity, systematicity and reliability in implementing observation method in social sciences",
pages = "80-61",
number = "1",
volume = "56",
doi = "10.2298/SOC1401061I"
}

Ilić, V.. (2014). Objektivnost, sistematičnost i pouzdanost u primeni metoda posmatranja u društvenim naukama. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 56(1), 61-80.
https://doi.org/10.2298/SOC1401061I

Ilić V. Objektivnost, sistematičnost i pouzdanost u primeni metoda posmatranja u društvenim naukama. in Sociologija. 2014;56(1):61-80.
doi:10.2298/SOC1401061I .

Ilić, Vladimir, "Objektivnost, sistematičnost i pouzdanost u primeni metoda posmatranja u društvenim naukama" in Sociologija, 56, no. 1 (2014):61-80,
https://doi.org/10.2298/SOC1401061I . .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 2014
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/1792
AB  - U članku se razmatra postepeno napuštanje nastojanja da se posmatranjem u društvenim naukama proveravaju hipoteze i kompleksniji teorijski stavovi. U prvom odeljku prikazuje se klasično shvatanje koje je naglašavalo značaj teorijski usmerenog posmatranja. U drugom odeljku pokazuju se napori ka uključivanju posmatranih u tumačenje opservacija. Treći odeljak sadrži analizu uticaja današnje odsečne podele na kvalitativnu i kvantitativnu metodologiju. Ovaj uticaj vidi se u potpunom razdvajanju strukturisanog posmatranja od učesničkog posmatranja, dezintegraciji posmatranja kao istraživačkog postupka, njegovoj zameni etnografijom i metodom slučaja, kao i u napuštanju opštijih teorijskih ambicija u okviru kvalitativne metodologije. U četvrtom odeljku se analiziraju epistemološke posledice nastojanja da se terenski rad shvati prvenstveno kao odnos moći i da se posmatrani pretvore u subjekte istraživanja. Razvoj shvatanja o odnosu teorije i istraživanja pri primeni metode posmatranja u društvenim naukama povezuje se sa teorijskim eklekticizmom na planu savremene sociološke teorije i otklonom od filozofije nauke sa njenim shvatanjem uloge istraživačkih programa i istraživačkih tradicija na planu rasta naučnog znanja.
AB  - The article discusses the gradual abandonment of the efforts to verify hypotheses and complex theoretical assumptions in the social sciences by observation. The first section shows the classical understanding that emphasized the importance of the theoretically directed observation. The second section shows the efforts towards inclusion of the observed in the interpretation of observations. The third section contains an analysis of the impact of today's strict division on the qualitative and quantitative methodology. This influence can be seen in a complete separation of the structured observation and participatory observation, the disintegration of observation as a research procedure, its replacement by ethnography and case study method, as well as abandoning more general theoretical ambition within qualitative methodology. The fourth section analyzes the epistemological consequences of efforts to understand the fieldwork primarily as a power relationship and to transform the observed into the subjects of research. Development of the attitudes on the relationship between theory and research in the application of methods of observation in social sciences is associated with theoretical eclecticism in the field of contemporary sociological theory and distancing from philosophy of science with its understanding of the role of research programs and research traditions in the field of growth of scientific knowledge.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Neka pitanja odnosa teorije i istraživanja pri primeni metode posmatranja
T1  - Some questions on the relationship between theory and research in the application of method of observation
EP  - 285
IS  - 3
SP  - 265
VL  - 56
DO  - 10.2298/SOC1403265I
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "2014",
abstract = "U članku se razmatra postepeno napuštanje nastojanja da se posmatranjem u društvenim naukama proveravaju hipoteze i kompleksniji teorijski stavovi. U prvom odeljku prikazuje se klasično shvatanje koje je naglašavalo značaj teorijski usmerenog posmatranja. U drugom odeljku pokazuju se napori ka uključivanju posmatranih u tumačenje opservacija. Treći odeljak sadrži analizu uticaja današnje odsečne podele na kvalitativnu i kvantitativnu metodologiju. Ovaj uticaj vidi se u potpunom razdvajanju strukturisanog posmatranja od učesničkog posmatranja, dezintegraciji posmatranja kao istraživačkog postupka, njegovoj zameni etnografijom i metodom slučaja, kao i u napuštanju opštijih teorijskih ambicija u okviru kvalitativne metodologije. U četvrtom odeljku se analiziraju epistemološke posledice nastojanja da se terenski rad shvati prvenstveno kao odnos moći i da se posmatrani pretvore u subjekte istraživanja. Razvoj shvatanja o odnosu teorije i istraživanja pri primeni metode posmatranja u društvenim naukama povezuje se sa teorijskim eklekticizmom na planu savremene sociološke teorije i otklonom od filozofije nauke sa njenim shvatanjem uloge istraživačkih programa i istraživačkih tradicija na planu rasta naučnog znanja., The article discusses the gradual abandonment of the efforts to verify hypotheses and complex theoretical assumptions in the social sciences by observation. The first section shows the classical understanding that emphasized the importance of the theoretically directed observation. The second section shows the efforts towards inclusion of the observed in the interpretation of observations. The third section contains an analysis of the impact of today's strict division on the qualitative and quantitative methodology. This influence can be seen in a complete separation of the structured observation and participatory observation, the disintegration of observation as a research procedure, its replacement by ethnography and case study method, as well as abandoning more general theoretical ambition within qualitative methodology. The fourth section analyzes the epistemological consequences of efforts to understand the fieldwork primarily as a power relationship and to transform the observed into the subjects of research. Development of the attitudes on the relationship between theory and research in the application of methods of observation in social sciences is associated with theoretical eclecticism in the field of contemporary sociological theory and distancing from philosophy of science with its understanding of the role of research programs and research traditions in the field of growth of scientific knowledge.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Neka pitanja odnosa teorije i istraživanja pri primeni metode posmatranja, Some questions on the relationship between theory and research in the application of method of observation",
pages = "285-265",
number = "3",
volume = "56",
doi = "10.2298/SOC1403265I"
}

Ilić, V.. (2014). Neka pitanja odnosa teorije i istraživanja pri primeni metode posmatranja. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 56(3), 265-285.
https://doi.org/10.2298/SOC1403265I

Ilić V. Neka pitanja odnosa teorije i istraživanja pri primeni metode posmatranja. in Sociologija. 2014;56(3):265-285.
doi:10.2298/SOC1403265I .

Ilić, Vladimir, "Neka pitanja odnosa teorije i istraživanja pri primeni metode posmatranja" in Sociologija, 56, no. 3 (2014):265-285,
https://doi.org/10.2298/SOC1403265I . .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 2013
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/1572
AB  - Napis sadrži uvodna razmatranja o posmatranju kao metodu i istraživačkom postupku u društvenim naukama. Posmatranje je danas u velikoj meri zanemareno u odnosu na takozvane kvalitativne istraživačke metode ili terenska istraživanja. Posmatranje je najsnažniji istraživački postupak zbog toga što ima najneposredniji pristup proučavanoj pojavi. U ovom tekstu se razmatraju različite tradicije posmatranja u društvenim naukama (sociologija, psihologija, antropologija, pedagogija). Trenutno zanemarivanje posmatranja se objašnjava uticajem epistemoloških i društvenih činilaca. Prvi su povezani sa rastućom podelom između filozofije nauke i metodologija pojedinih nauka. Drugi su uslovljeni podrivačkim potencijalom posmatranja u poređenju sa metodama i postupcima koji su 'više u modi'.
AB  - The paper contains introductory considerations regarding the observation such as particular method and research procedure in social sciences. The observation is greatly neglected in favor of so called qualitative research methods or field work today. The observation is the strongest research procedure due to it has the most direct approach to the examined phenomena. In this text the different traditions of the observation in social sciences (sociology, psychology, anthropology, pedagogy) are considered. Present neglecting of observation is explained by the impact of epistemological as well as social factors. Former ones are related to the growing division among the philosophy of science and the methodologies of particular sciences. Latter are conditioned by subversive potential of observation in comparison to more fashioned methods and procedures.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Različita shvatanja posmatranja u sociologiji i antropologiji
T1  - Different conceptions of observation in sociology and anthropology
EP  - 540
IS  - 4
SP  - 519
VL  - 55
DO  - 10.2298/SOC1304519I
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "2013",
abstract = "Napis sadrži uvodna razmatranja o posmatranju kao metodu i istraživačkom postupku u društvenim naukama. Posmatranje je danas u velikoj meri zanemareno u odnosu na takozvane kvalitativne istraživačke metode ili terenska istraživanja. Posmatranje je najsnažniji istraživački postupak zbog toga što ima najneposredniji pristup proučavanoj pojavi. U ovom tekstu se razmatraju različite tradicije posmatranja u društvenim naukama (sociologija, psihologija, antropologija, pedagogija). Trenutno zanemarivanje posmatranja se objašnjava uticajem epistemoloških i društvenih činilaca. Prvi su povezani sa rastućom podelom između filozofije nauke i metodologija pojedinih nauka. Drugi su uslovljeni podrivačkim potencijalom posmatranja u poređenju sa metodama i postupcima koji su 'više u modi'., The paper contains introductory considerations regarding the observation such as particular method and research procedure in social sciences. The observation is greatly neglected in favor of so called qualitative research methods or field work today. The observation is the strongest research procedure due to it has the most direct approach to the examined phenomena. In this text the different traditions of the observation in social sciences (sociology, psychology, anthropology, pedagogy) are considered. Present neglecting of observation is explained by the impact of epistemological as well as social factors. Former ones are related to the growing division among the philosophy of science and the methodologies of particular sciences. Latter are conditioned by subversive potential of observation in comparison to more fashioned methods and procedures.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Različita shvatanja posmatranja u sociologiji i antropologiji, Different conceptions of observation in sociology and anthropology",
pages = "540-519",
number = "4",
volume = "55",
doi = "10.2298/SOC1304519I"
}

Ilić, V.. (2013). Različita shvatanja posmatranja u sociologiji i antropologiji. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 55(4), 519-540.
https://doi.org/10.2298/SOC1304519I

Ilić V. Različita shvatanja posmatranja u sociologiji i antropologiji. in Sociologija. 2013;55(4):519-540.
doi:10.2298/SOC1304519I .

Ilić, Vladimir, "Različita shvatanja posmatranja u sociologiji i antropologiji" in Sociologija, 55, no. 4 (2013):519-540,
https://doi.org/10.2298/SOC1304519I . .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 2012
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/1341
AB  - Rad je podeljen u tri odeljka. Prvi se bavi problemima pouzdanosti i validnosti. Drugi deo rada je posvećen raspravi između zagovornika kvalitativnih i zagovornika kvantitativnih pristupa. Pitanja upotrebe računara i nekih mogućnosti uporednih okvira kada je reč o analizi sadržaja razmatraju se u trećem delu teksta.
AB  - The paper is divided into three sections. The first one deals with the problems of the reliability and validity. Second part of the text is devoted to the discussion among qualitative vs. quantitative approaches supporters. The issues of the using of computers and some possibilities of comparative framework in relation to the content analysis are considered into the third part of the paper.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Drugi Aleksandrinski tekst o analizi sadržaja
T1  - The second Alexandrian text-type on content analysis
EP  - 500
IS  - 3
SP  - 481
VL  - 54
DO  - 10.2298/SOC1203481I
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "2012",
abstract = "Rad je podeljen u tri odeljka. Prvi se bavi problemima pouzdanosti i validnosti. Drugi deo rada je posvećen raspravi između zagovornika kvalitativnih i zagovornika kvantitativnih pristupa. Pitanja upotrebe računara i nekih mogućnosti uporednih okvira kada je reč o analizi sadržaja razmatraju se u trećem delu teksta., The paper is divided into three sections. The first one deals with the problems of the reliability and validity. Second part of the text is devoted to the discussion among qualitative vs. quantitative approaches supporters. The issues of the using of computers and some possibilities of comparative framework in relation to the content analysis are considered into the third part of the paper.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Drugi Aleksandrinski tekst o analizi sadržaja, The second Alexandrian text-type on content analysis",
pages = "500-481",
number = "3",
volume = "54",
doi = "10.2298/SOC1203481I"
}

Ilić, V.. (2012). Drugi Aleksandrinski tekst o analizi sadržaja. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 54(3), 481-500.
https://doi.org/10.2298/SOC1203481I

Ilić V. Drugi Aleksandrinski tekst o analizi sadržaja. in Sociologija. 2012;54(3):481-500.
doi:10.2298/SOC1203481I .

Ilić, Vladimir, "Drugi Aleksandrinski tekst o analizi sadržaja" in Sociologija, 54, no. 3 (2012):481-500,
https://doi.org/10.2298/SOC1203481I . .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 2011
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/1252
AB  - Rad sadrži izučavanje društvenih i epistemoloških preduslova analize sadržaja. Istaknut je uticaj društvenih činilaca, kao i pomodnosti u nauci. Prvi deo posvećen je epistemološkim problemima u odnosu analize sadržaja i kognitivnih principa poput objektivnosti, pouzdanosti i validnosti. Drugi deo bavi se odnosom između teorije i iskustvenog proučavanja u analizi sadržaja. Ovaj tekst predstavlja uvodna razmatranja za sledeći rad, koji će biti posvećen razjašnjenju tehničko-istraživačkih problema povezanih sa analizom sadržaja.
AB  - The paper contains the examination of social and epistemological preconditions of the content analysis. The impact of social factors as well as one of the fashions in the science is stressed. The first section is devoted to epistemological problems concerning the relations among content analysis and the cognitive principles such as objectivity, reliability and validity. The second part deals with the relation between the theory and the empirical research in the case of content analysis. This text exposes introductional considerations for following paper that will be devoted to the clarification of technical research problems related to the content analysis.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Prvi Aleksandrinski tekst o analizi sadržaja u sociologiji
T1  - The first Alexandrian text-type on content analysis
EP  - 474
IS  - 4
SP  - 453
VL  - 53
DO  - 10.2298/SOC1104453I
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "2011",
abstract = "Rad sadrži izučavanje društvenih i epistemoloških preduslova analize sadržaja. Istaknut je uticaj društvenih činilaca, kao i pomodnosti u nauci. Prvi deo posvećen je epistemološkim problemima u odnosu analize sadržaja i kognitivnih principa poput objektivnosti, pouzdanosti i validnosti. Drugi deo bavi se odnosom između teorije i iskustvenog proučavanja u analizi sadržaja. Ovaj tekst predstavlja uvodna razmatranja za sledeći rad, koji će biti posvećen razjašnjenju tehničko-istraživačkih problema povezanih sa analizom sadržaja., The paper contains the examination of social and epistemological preconditions of the content analysis. The impact of social factors as well as one of the fashions in the science is stressed. The first section is devoted to epistemological problems concerning the relations among content analysis and the cognitive principles such as objectivity, reliability and validity. The second part deals with the relation between the theory and the empirical research in the case of content analysis. This text exposes introductional considerations for following paper that will be devoted to the clarification of technical research problems related to the content analysis.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Prvi Aleksandrinski tekst o analizi sadržaja u sociologiji, The first Alexandrian text-type on content analysis",
pages = "474-453",
number = "4",
volume = "53",
doi = "10.2298/SOC1104453I"
}

Ilić, V.. (2011). Prvi Aleksandrinski tekst o analizi sadržaja u sociologiji. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 53(4), 453-474.
https://doi.org/10.2298/SOC1104453I

Ilić V. Prvi Aleksandrinski tekst o analizi sadržaja u sociologiji. in Sociologija. 2011;53(4):453-474.
doi:10.2298/SOC1104453I .

Ilić, Vladimir, "Prvi Aleksandrinski tekst o analizi sadržaja u sociologiji" in Sociologija, 53, no. 4 (2011):453-474,
https://doi.org/10.2298/SOC1104453I . .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 2002
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/381
AB  - Izvršeno je ispitivanje po 100 istaknutih pripadnika kulturnih i medijskih elita. Utvrđeno je da su vojvođanske etničke elite materijalno bolje situirane od običnih građana, ali da je i među njihovim pripadnicima svaki deveti siromašan. Oni su na interpersonalnoj ravni izrazito otvoreni prema pripadnicima drugih etničkih grupa. Na planu stavova svojih pripadnika etničke elite se od običnih građana najviše razlikuju jasnim zalaganjem za tržišnu privredu i za liberalni ekonomski model razvoja. Njihovi pripadnici ne razlikuju dovoljno jasno individualna i kolektivna prava. Ovo je razumljivo, pošto su u multietničkoj sredini u uslovima prevlasti srpskog etničkog nacionalizma individualna prava bila i jednim delom još uvek jesu u značajnoj meri određena pripadnošću konkretnoj etničkoj grupi. Pripadnici elita iz manjinskih zajednica o ovome imaju jasniju predstavu, budući da su njihove zajednice plaćale cenu za ovakvo stanje stvari. Pripadnici malobrojnijih zajednica se, verovatno u strahu od srpsko-mađarskog sporazuma na štetu trećih, velikim svojim udelom zalažu za građanska a ne i za kolektivna prava. No, nalazi ovog istraživanja su u ovom pogledu suštinski bolji od nalaza bilo kog prethodnog, pošto je svest o neophodnosti priznavanja kolektivnih prava značajno porasla u svim etničkim grupama, uključujući i većinsku.
AB  - A survey was done with 100 distinguished members of cultural and media elite members. The results showed that ethnic elites in Vojvodina had better economic position than ordinary citizens, but that one ninth of them was poor. On inter-personal level they are very open towards the members of other ethnic groups. As for the attitudes, ethnic elites members differed from ordinary citizens mostly by strongly supporting market economy and liberal concept of development. They couldn't differentiate clearly between individual and collective rights. This was understandable since in multi-ethnic surrounding where Serbian ethnic nationalism still prevailed individual rights were to the great extent determined by ethnic origin. Minority ethnic communities elites had clearer understanding of this fact because their ethnic groups paid higher price in such circumstances. Members of least numerous ethnic groups mostly favored individual over collective rights, major cause for this being probably their fear from Serbian-Hungarian deal at the expense of third party. Yet, this survey's findings regarding this topic were substantially better than any before, since the awareness of need for collective rights to be recognized grew in all ethnic groups, including Serbs.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Stavovi pripadnika etničkih elita u Vojvodini prema pravima manjina i interetničkim odnosima
T1  - Attitudes of the ethnic elites members in Vojvodina to minority rights and to interethnic relations
EP  - 40
IS  - 1
SP  - 25
VL  - 44
DO  - 10.2298/SOC0201025I
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "2002",
abstract = "Izvršeno je ispitivanje po 100 istaknutih pripadnika kulturnih i medijskih elita. Utvrđeno je da su vojvođanske etničke elite materijalno bolje situirane od običnih građana, ali da je i među njihovim pripadnicima svaki deveti siromašan. Oni su na interpersonalnoj ravni izrazito otvoreni prema pripadnicima drugih etničkih grupa. Na planu stavova svojih pripadnika etničke elite se od običnih građana najviše razlikuju jasnim zalaganjem za tržišnu privredu i za liberalni ekonomski model razvoja. Njihovi pripadnici ne razlikuju dovoljno jasno individualna i kolektivna prava. Ovo je razumljivo, pošto su u multietničkoj sredini u uslovima prevlasti srpskog etničkog nacionalizma individualna prava bila i jednim delom još uvek jesu u značajnoj meri određena pripadnošću konkretnoj etničkoj grupi. Pripadnici elita iz manjinskih zajednica o ovome imaju jasniju predstavu, budući da su njihove zajednice plaćale cenu za ovakvo stanje stvari. Pripadnici malobrojnijih zajednica se, verovatno u strahu od srpsko-mađarskog sporazuma na štetu trećih, velikim svojim udelom zalažu za građanska a ne i za kolektivna prava. No, nalazi ovog istraživanja su u ovom pogledu suštinski bolji od nalaza bilo kog prethodnog, pošto je svest o neophodnosti priznavanja kolektivnih prava značajno porasla u svim etničkim grupama, uključujući i većinsku., A survey was done with 100 distinguished members of cultural and media elite members. The results showed that ethnic elites in Vojvodina had better economic position than ordinary citizens, but that one ninth of them was poor. On inter-personal level they are very open towards the members of other ethnic groups. As for the attitudes, ethnic elites members differed from ordinary citizens mostly by strongly supporting market economy and liberal concept of development. They couldn't differentiate clearly between individual and collective rights. This was understandable since in multi-ethnic surrounding where Serbian ethnic nationalism still prevailed individual rights were to the great extent determined by ethnic origin. Minority ethnic communities elites had clearer understanding of this fact because their ethnic groups paid higher price in such circumstances. Members of least numerous ethnic groups mostly favored individual over collective rights, major cause for this being probably their fear from Serbian-Hungarian deal at the expense of third party. Yet, this survey's findings regarding this topic were substantially better than any before, since the awareness of need for collective rights to be recognized grew in all ethnic groups, including Serbs.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Stavovi pripadnika etničkih elita u Vojvodini prema pravima manjina i interetničkim odnosima, Attitudes of the ethnic elites members in Vojvodina to minority rights and to interethnic relations",
pages = "40-25",
number = "1",
volume = "44",
doi = "10.2298/SOC0201025I"
}

Ilić, V.. (2002). Stavovi pripadnika etničkih elita u Vojvodini prema pravima manjina i interetničkim odnosima. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 44(1), 25-40.
https://doi.org/10.2298/SOC0201025I

Ilić V. Stavovi pripadnika etničkih elita u Vojvodini prema pravima manjina i interetničkim odnosima. in Sociologija. 2002;44(1):25-40.
doi:10.2298/SOC0201025I .

Ilić, Vladimir, "Stavovi pripadnika etničkih elita u Vojvodini prema pravima manjina i interetničkim odnosima" in Sociologija, 44, no. 1 (2002):25-40,
https://doi.org/10.2298/SOC0201025I . .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 2000
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/328
AB  - Napis sadrži raspravu o odlikama i ograničenjima kvantitativne i kvalitativne orijentacije u sociološkim uporednim istraživanjima. Ispitivanje ovih pristupa povezano je sa ukazivanjem na njihove izvore u klasičnoj uporednoj sociologiji. Potom se razmatraju problemi kodifikacije kvalitativnog pristupa i pokazuje se njihov odnos sa pitanjima stvaranja upotrebljivih iskustvenih tipologija. Zatim se raspravljaju problemi uspešnog povezivanja teorije i istraživanja u uporednim studijama; deo izlaganja posvećen je pitanjima metodskog pojačavanja kvantitativnog pristupa. U zaključku se ispituju neki strategijski problemi u stvaranju sintetičkog pristupa u savremenim uporednim istraživanjima.
AB  - The paper contains the discussion on the features and the limitations of quantitative and qualitative approaches in comparative research. After the defining of these approaches their origins in the classical sociology are considered. The author deals with the problems of the codification of qualitative approach and shows their relation to the problems of the making usable empirical typologies. The problems of the establishing of the fruitful relation between theory and empirical research are also considered as well as they which are focused to the methodological strengthening of the quantitative approach. In the concluding section of the paper some strategic issues of the making the synthetic strategy in comparative research are examined.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Kvantitativni i kvalitativni pristup u uporednom istraživanju
T1  - Quantitative and qualitative approach in comparative research
EP  - 257
IS  - 2
SP  - 235
VL  - 42
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_328
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "2000",
abstract = "Napis sadrži raspravu o odlikama i ograničenjima kvantitativne i kvalitativne orijentacije u sociološkim uporednim istraživanjima. Ispitivanje ovih pristupa povezano je sa ukazivanjem na njihove izvore u klasičnoj uporednoj sociologiji. Potom se razmatraju problemi kodifikacije kvalitativnog pristupa i pokazuje se njihov odnos sa pitanjima stvaranja upotrebljivih iskustvenih tipologija. Zatim se raspravljaju problemi uspešnog povezivanja teorije i istraživanja u uporednim studijama; deo izlaganja posvećen je pitanjima metodskog pojačavanja kvantitativnog pristupa. U zaključku se ispituju neki strategijski problemi u stvaranju sintetičkog pristupa u savremenim uporednim istraživanjima., The paper contains the discussion on the features and the limitations of quantitative and qualitative approaches in comparative research. After the defining of these approaches their origins in the classical sociology are considered. The author deals with the problems of the codification of qualitative approach and shows their relation to the problems of the making usable empirical typologies. The problems of the establishing of the fruitful relation between theory and empirical research are also considered as well as they which are focused to the methodological strengthening of the quantitative approach. In the concluding section of the paper some strategic issues of the making the synthetic strategy in comparative research are examined.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Kvantitativni i kvalitativni pristup u uporednom istraživanju, Quantitative and qualitative approach in comparative research",
pages = "257-235",
number = "2",
volume = "42",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_328"
}

Ilić, V.. (2000). Kvantitativni i kvalitativni pristup u uporednom istraživanju. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 42(2), 235-257.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_328

Ilić V. Kvantitativni i kvalitativni pristup u uporednom istraživanju. in Sociologija. 2000;42(2):235-257.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_328 .

Ilić, Vladimir, "Kvantitativni i kvalitativni pristup u uporednom istraživanju" in Sociologija, 42, no. 2 (2000):235-257,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_328 .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 1999
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/305
AB  - U ovom zaključnom članku preduzima se bilansiranje saznajnih rezultata rasprave oko marksizma koja je u našoj sociologiji vođena poslednjih godina. Pokazuje se veza između idejno-političkog opredeljenja i različitih načina interpretacije marksističkog teorijskog nasleđa. Ukazuje se na rastući jaz između nacionalističkih i anacionalnih kritika marksizma koje su doskora bile srodne. Poseban značaj pridat je uplivu strukturalnih činilaca na odnos naše savremene sociologije prema marksizmu. U zaključku se razmatraju problemi poređenja domaćih sa inostranim dostignućima na planu kritike marksizma u sociologiji.
AB  - This paper contains the summarizing and the valuation of a wide discussion which was led on the Marxism in Yugoslav sociology during the last years. In the article the relation among partitipantsÆ ideological assumptions and their modes of the interpretation of Marxism is shown. One of the main results of the analysis is the marking of the growing gap between nationalist and non-nationalist stream in contemporary Yugoslav sociology at the field of the critic of Marxism. Structural limitations of the interpretations are emphasized. In the concluding section of the paper the issues of the comparison of domestic and foreign approaches with regard to the critic of Marxism are considered.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Marxismusstreit - rekapitulacija
T1  - Marxismusstreit: Recapitulation
EP  - 530
IS  - 4
SP  - 499
VL  - 41
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_305
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "1999",
abstract = "U ovom zaključnom članku preduzima se bilansiranje saznajnih rezultata rasprave oko marksizma koja je u našoj sociologiji vođena poslednjih godina. Pokazuje se veza između idejno-političkog opredeljenja i različitih načina interpretacije marksističkog teorijskog nasleđa. Ukazuje se na rastući jaz između nacionalističkih i anacionalnih kritika marksizma koje su doskora bile srodne. Poseban značaj pridat je uplivu strukturalnih činilaca na odnos naše savremene sociologije prema marksizmu. U zaključku se razmatraju problemi poređenja domaćih sa inostranim dostignućima na planu kritike marksizma u sociologiji., This paper contains the summarizing and the valuation of a wide discussion which was led on the Marxism in Yugoslav sociology during the last years. In the article the relation among partitipantsÆ ideological assumptions and their modes of the interpretation of Marxism is shown. One of the main results of the analysis is the marking of the growing gap between nationalist and non-nationalist stream in contemporary Yugoslav sociology at the field of the critic of Marxism. Structural limitations of the interpretations are emphasized. In the concluding section of the paper the issues of the comparison of domestic and foreign approaches with regard to the critic of Marxism are considered.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Marxismusstreit - rekapitulacija, Marxismusstreit: Recapitulation",
pages = "530-499",
number = "4",
volume = "41",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_305"
}

Ilić, V.. (1999). Marxismusstreit - rekapitulacija. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 41(4), 499-530.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_305

Ilić V. Marxismusstreit - rekapitulacija. in Sociologija. 1999;41(4):499-530.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_305 .

Ilić, Vladimir, "Marxismusstreit - rekapitulacija" in Sociologija, 41, no. 4 (1999):499-530,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_305 .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 1997
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/260
AB  - Antidemokratizam se danas, s obzirom na opštu idejnu klimu, retko javlja u svom najotvorenijem obliku, u smislu ideologije vanrednog stanja i neposrednog zagovaranja autoritarnih obrazaca društvenog života i političkog poretka. On se u naše vreme najčešće ispoljava preko različitih oblika teorije manipulacije. Suštinu ovog shvatanja predstavlja osporavanje onih temeljnih ideja racionalističkog nasleđa filozofije prosvetiteljstva koje naglašavaju sposobnost ljudi da deluju autonomno i odgovorno u skladu sa svojim racionalno spoznatim interesima. Ovaj članak sastoji se iz četiri dela. U prvom delu opširnije je razmotreno stanovište konzervativnih liberala; pokazane su razlike između njihovih pogleda i socijaldemokratske pozicije. U drugom delu analiziran je antidemokratski smisao empirizma u našoj društvenoj nauci. U trećem delu teksta prikazan je jedan primer konzervativnog socijalističkog antidemokratizma, a u četvrtom odeljku pokazuje se antidemokratski smisao nacionalističke kritike tzv. mondijalizma. Posebna pažnja obraćena je na neoriginalnost analiziranih stanovišta i na njihovu uključenost u šire procese provincijalizacije društvene misli u našoj zemlji.
AB  - Der Antidemokratismus erscheint heutzutage selten in seiner offensten Form (mit auf das allgemeine ideelle Klima) im Sinne der Ideologie des Ausnahmezustands und des unmittelbaren Befurwortens der autoritaren Modelle des gesellschaftlichen Lebens und der politischen Ordnung. In unserer Zeit taucht er am haufigsten als verschidene Formen der Theorie der Manipulation auf. Das Wesen dieser Auffassung stellt das Bestreiten jener grundlegenden Ideen der rationalistischen Tradition der Philsophie der Aufklarung dar, die die Fahigkeit des Menschen betonen, autonom und verantwortlich, seinen rational erkannten Interessen entsprechend zu handeln. Dieser Artikel besteht aus vier Teilen. Im ersten Teil wird der Standpunkt der konservativen Liberalen ausfuhrlicher dargelegt; es werden die Unterschiede zwischen ihren und sozialdemokratischen Auffassungen gezeigt. Im zweiten Teil wird der antidemokratischen Sinn des Empirismus in unserer Sozialwissenschaft analysiert Im dritten Teil des Artikels wird ein Beispiel des konservativen sozialistischen Antidemokratismus vorgestellt und im vierten Teil der antidemokratische Sinn der nationalistischen Kritik des sog. Mondialismus gezeigt. Die besondere Aufmerksamkeit wird auf die Unorginalitat der analysierten Standpunkte und auf ihre Einschliessung in die weiteren Prozesse der Deprovinzialisirung unseres gesellschaftlichen Gedankens gerichtet
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Antidemokratizam u našoj savremenoj društvenoj nauci
T1  - Antidemocratism in our contemporary social science
EP  - 452
IS  - 3
SP  - 425
VL  - 39
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_260
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "1997",
abstract = "Antidemokratizam se danas, s obzirom na opštu idejnu klimu, retko javlja u svom najotvorenijem obliku, u smislu ideologije vanrednog stanja i neposrednog zagovaranja autoritarnih obrazaca društvenog života i političkog poretka. On se u naše vreme najčešće ispoljava preko različitih oblika teorije manipulacije. Suštinu ovog shvatanja predstavlja osporavanje onih temeljnih ideja racionalističkog nasleđa filozofije prosvetiteljstva koje naglašavaju sposobnost ljudi da deluju autonomno i odgovorno u skladu sa svojim racionalno spoznatim interesima. Ovaj članak sastoji se iz četiri dela. U prvom delu opširnije je razmotreno stanovište konzervativnih liberala; pokazane su razlike između njihovih pogleda i socijaldemokratske pozicije. U drugom delu analiziran je antidemokratski smisao empirizma u našoj društvenoj nauci. U trećem delu teksta prikazan je jedan primer konzervativnog socijalističkog antidemokratizma, a u četvrtom odeljku pokazuje se antidemokratski smisao nacionalističke kritike tzv. mondijalizma. Posebna pažnja obraćena je na neoriginalnost analiziranih stanovišta i na njihovu uključenost u šire procese provincijalizacije društvene misli u našoj zemlji., Der Antidemokratismus erscheint heutzutage selten in seiner offensten Form (mit auf das allgemeine ideelle Klima) im Sinne der Ideologie des Ausnahmezustands und des unmittelbaren Befurwortens der autoritaren Modelle des gesellschaftlichen Lebens und der politischen Ordnung. In unserer Zeit taucht er am haufigsten als verschidene Formen der Theorie der Manipulation auf. Das Wesen dieser Auffassung stellt das Bestreiten jener grundlegenden Ideen der rationalistischen Tradition der Philsophie der Aufklarung dar, die die Fahigkeit des Menschen betonen, autonom und verantwortlich, seinen rational erkannten Interessen entsprechend zu handeln. Dieser Artikel besteht aus vier Teilen. Im ersten Teil wird der Standpunkt der konservativen Liberalen ausfuhrlicher dargelegt; es werden die Unterschiede zwischen ihren und sozialdemokratischen Auffassungen gezeigt. Im zweiten Teil wird der antidemokratischen Sinn des Empirismus in unserer Sozialwissenschaft analysiert Im dritten Teil des Artikels wird ein Beispiel des konservativen sozialistischen Antidemokratismus vorgestellt und im vierten Teil der antidemokratische Sinn der nationalistischen Kritik des sog. Mondialismus gezeigt. Die besondere Aufmerksamkeit wird auf die Unorginalitat der analysierten Standpunkte und auf ihre Einschliessung in die weiteren Prozesse der Deprovinzialisirung unseres gesellschaftlichen Gedankens gerichtet",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Antidemokratizam u našoj savremenoj društvenoj nauci, Antidemocratism in our contemporary social science",
pages = "452-425",
number = "3",
volume = "39",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_260"
}

Ilić, V.. (1997). Antidemokratizam u našoj savremenoj društvenoj nauci. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 39(3), 425-452.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_260

Ilić V. Antidemokratizam u našoj savremenoj društvenoj nauci. in Sociologija. 1997;39(3):425-452.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_260 .

Ilić, Vladimir, "Antidemokratizam u našoj savremenoj društvenoj nauci" in Sociologija, 39, no. 3 (1997):425-452,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_260 .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 1997
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/259
AB  - U ovom prilogu autor je istakao Milićevu široku i originalnu teorijsku elaboraciju početne marksističke koncepcije društvene strukture, koja je bila zasnovana na njegovoj veoma velikoj sociološkoj, kulturnoj i istorijskoj erudiciji. Ovakvo shvatanje ukuljučuje u sebe višeetapni i diferenciran okvir za uporedna istraživanja, koncepciju paralelnih društvenih slojeva koja je anticipirala modernu teoriju etničkog takmičenja, dimenziju kolektivne društvene pokretljivosti i konkretno-istorijski pristup koji je štitio bazični autorov pogled na uticaj svakodnevne politike. S obzirom na pominjane sadržaje, Milićevo veoma inkluzivno shvatanje je adekvatnije nego glavne rivalske pozicije u jugoslovenskoj sociologiji, kao što je praksisovska kritika birokratije, ili savremena liberalna karizmacija srednje klase.
AB  - In this contribution the author emphasized Vojin Milić's wide and original theoretical elaboration of initial Marxist conception of social structure, which was grounded into his very large sociological and cultural and historical erudition. This comprehension includes multi-level and differentiated comparative framework, conception of parallel social strata which was anticipation of modern ethnic competition theory, dimension of collective social mobility and concrete historical approach which protected the basic author's comprehension of the influence of the day-to-day politics. In respect to its mentioned contents, Milić's very inclusive comprehension is more appropriate than main rival positions in Yugoslav sociology, such as Praxis critics of bureaucracy or contemporary liberal charismatization of middle class.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Milićevo shvatanje društvene strukture
T1  - Vojin Milić's comprehension of social structure
EP  - 544
IS  - 4
SP  - 537
VL  - 39
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_259
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "1997",
abstract = "U ovom prilogu autor je istakao Milićevu široku i originalnu teorijsku elaboraciju početne marksističke koncepcije društvene strukture, koja je bila zasnovana na njegovoj veoma velikoj sociološkoj, kulturnoj i istorijskoj erudiciji. Ovakvo shvatanje ukuljučuje u sebe višeetapni i diferenciran okvir za uporedna istraživanja, koncepciju paralelnih društvenih slojeva koja je anticipirala modernu teoriju etničkog takmičenja, dimenziju kolektivne društvene pokretljivosti i konkretno-istorijski pristup koji je štitio bazični autorov pogled na uticaj svakodnevne politike. S obzirom na pominjane sadržaje, Milićevo veoma inkluzivno shvatanje je adekvatnije nego glavne rivalske pozicije u jugoslovenskoj sociologiji, kao što je praksisovska kritika birokratije, ili savremena liberalna karizmacija srednje klase., In this contribution the author emphasized Vojin Milić's wide and original theoretical elaboration of initial Marxist conception of social structure, which was grounded into his very large sociological and cultural and historical erudition. This comprehension includes multi-level and differentiated comparative framework, conception of parallel social strata which was anticipation of modern ethnic competition theory, dimension of collective social mobility and concrete historical approach which protected the basic author's comprehension of the influence of the day-to-day politics. In respect to its mentioned contents, Milić's very inclusive comprehension is more appropriate than main rival positions in Yugoslav sociology, such as Praxis critics of bureaucracy or contemporary liberal charismatization of middle class.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Milićevo shvatanje društvene strukture, Vojin Milić's comprehension of social structure",
pages = "544-537",
number = "4",
volume = "39",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_259"
}

Ilić, V.. (1997). Milićevo shvatanje društvene strukture. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 39(4), 537-544.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_259

Ilić V. Milićevo shvatanje društvene strukture. in Sociologija. 1997;39(4):537-544.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_259 .

Ilić, Vladimir, "Milićevo shvatanje društvene strukture" in Sociologija, 39, no. 4 (1997):537-544,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_259 .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 1997
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/252
AB  - U ovom tekstu autor nastoji da kroz polemiku sa kritikom marksizma koju je nedavno izložio A. Molnar pokaže probleme u proučavanju razvijenih idejnih tradicija. U tom smislu ovaj je napis komplementaran sa ranijim autorovim proučavanjima sociološkog funkcionalizma. Pisac naglašava da je u okviru svake razvijene tradicije neophodno razlikovati: a) izvorne ideje b) razvijanje i teorijsko promišljanje teorijskog potencijala osnovne struje, i, napokon c) različite vulgarizacije (odnosno iskrivljavanje smisla) koje se najčešće nalaze u službi dnevne politike. Autor ukazuje na neorginalnost i nerazrađenost Molnareve kritike. U njene ključne osobine ulazi svođenje Oktobarske revolucije na puku borbu za vlast, određivanje društvene revolucije kao metafizike, svođenje učinka komunističke vlasti na industrijalizatorsku despotiju, uz zapostavljanje modernizacijskih socijalnih efekata, i dogmatsko upinjanje da se Gulag odredi kao jedina alternativa kapitalizmu. Molnareva interpretacija Veberove nominalističke pozicije pokazuje se kao najblaže rečeno jednostrana. Kao posledica ovakve reinterpretacije sociološkog nominalizma javljaju se odbljesci teorijskog elitizma, epistemološkog istorizma i političkog nedemokratizma. Ovakvo rešenje dovodi na metodskom planu do redukovanja složenih determinističkih veza na shemu vođa-sunarodnici-neprijatelj, što širom otvara vrata površnim i politizovanim konkretno-istorijskim objašnjenjima. Zaključak je da razmatrana pozicija u celini uzev izražava zakasnelu idejnu reakciju na prosvetiteljstvo i marksizam.
AB  - In this article the author, polemizing with the critique of Marxism done by A. Molnar, tries to point out certain problems in the study of developed tradition of ideas. In that sense, this contribution is complementary with earlier author's study of sociological functionalism.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Prilog raspravi o delanju društvenih grupa
T1  - A contribution to the discussion on the activity of social groups
EP  - 326
IS  - 2
SP  - 315
VL  - 39
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_252
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "1997",
abstract = "U ovom tekstu autor nastoji da kroz polemiku sa kritikom marksizma koju je nedavno izložio A. Molnar pokaže probleme u proučavanju razvijenih idejnih tradicija. U tom smislu ovaj je napis komplementaran sa ranijim autorovim proučavanjima sociološkog funkcionalizma. Pisac naglašava da je u okviru svake razvijene tradicije neophodno razlikovati: a) izvorne ideje b) razvijanje i teorijsko promišljanje teorijskog potencijala osnovne struje, i, napokon c) različite vulgarizacije (odnosno iskrivljavanje smisla) koje se najčešće nalaze u službi dnevne politike. Autor ukazuje na neorginalnost i nerazrađenost Molnareve kritike. U njene ključne osobine ulazi svođenje Oktobarske revolucije na puku borbu za vlast, određivanje društvene revolucije kao metafizike, svođenje učinka komunističke vlasti na industrijalizatorsku despotiju, uz zapostavljanje modernizacijskih socijalnih efekata, i dogmatsko upinjanje da se Gulag odredi kao jedina alternativa kapitalizmu. Molnareva interpretacija Veberove nominalističke pozicije pokazuje se kao najblaže rečeno jednostrana. Kao posledica ovakve reinterpretacije sociološkog nominalizma javljaju se odbljesci teorijskog elitizma, epistemološkog istorizma i političkog nedemokratizma. Ovakvo rešenje dovodi na metodskom planu do redukovanja složenih determinističkih veza na shemu vođa-sunarodnici-neprijatelj, što širom otvara vrata površnim i politizovanim konkretno-istorijskim objašnjenjima. Zaključak je da razmatrana pozicija u celini uzev izražava zakasnelu idejnu reakciju na prosvetiteljstvo i marksizam., In this article the author, polemizing with the critique of Marxism done by A. Molnar, tries to point out certain problems in the study of developed tradition of ideas. In that sense, this contribution is complementary with earlier author's study of sociological functionalism.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Prilog raspravi o delanju društvenih grupa, A contribution to the discussion on the activity of social groups",
pages = "326-315",
number = "2",
volume = "39",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_252"
}

Ilić, V.. (1997). Prilog raspravi o delanju društvenih grupa. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 39(2), 315-326.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_252

Ilić V. Prilog raspravi o delanju društvenih grupa. in Sociologija. 1997;39(2):315-326.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_252 .

Ilić, Vladimir, "Prilog raspravi o delanju društvenih grupa" in Sociologija, 39, no. 2 (1997):315-326,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_252 .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 1996
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/225
AB  - U ovom članku saopšteni su najnoviji rezultati nastali u okviru obimnijeg proučavanja sociološkog funkcionalizma. Posebna pažnja posvećena je primerima Homansovog i Baklijevog napuštanja osnovne struje. Ispitan je uticaj različitih činilaca. U prvom delu članka posmatran je razvoj Homansovih shvatanja od antropološkog funkcionalizma do teorije razmene. Na ovom primeru pokazane su granice razvijanja individualističke pozicije u okviru funkcionalističke orijentacije. Posebna pažnja posvećena je Dž. Aleksanderovom tumačenju Homansove intelektualne evolucije, pošto se kroz njegov pristup najjasnije vidi savremeno neofunkcionalističko tumačenje prošlosti sopstvene struje. U drugom delu teksta raspravlja se o osobenostima Baklijeve rane funkcionalističke pozicije. Posmatra se uticaj Nejgelovih i Mertonovih kritika na nastanak Baklijevog individualizovanog stanovišta i na njegovu reinterpretaciju Parsonsovog funkcionalizma. U narednom delu članka prikazuju se karakteristike Baklijevog kasnijeg nefunkcionalističkog shvatanja. Autor pri tom pokazuje vezu između opšte teorije sistema i funkcionalnog metoda. U zaključnom delu članka pokazani su dometi Budonove i Gidensove metodološke kritike funkcionalizma u sociologiji. Na osnovu prethodnih razmatranja autor pokazuje granice elastičnosti posmatrane struje i činioce zbog kojih najznačajniji 'otpadnici' prelaze preko ovih granica. Raniji primeri 'otpadništva' povezuju se sa P. Štompkinim napuštanjem funkcionalizma i sa stavom neomarksista, poput Dž. A. Koena, prema funkcionalnom objašnjenju. Na ovaj se način rezultati do kojih je autor došao u ovom članku povezuju sa širim kontekstom njegovih ranijih metodoloških analiza klasičnog i savremenog funkcionalizma.
PB  - Sociološko društvo Srbije, Beograd
T2  - Sociološki pregled
T1  - Otpadnici
EP  - 376
IS  - 3
SP  - 357
VL  - 30
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_225
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "1996",
abstract = "U ovom članku saopšteni su najnoviji rezultati nastali u okviru obimnijeg proučavanja sociološkog funkcionalizma. Posebna pažnja posvećena je primerima Homansovog i Baklijevog napuštanja osnovne struje. Ispitan je uticaj različitih činilaca. U prvom delu članka posmatran je razvoj Homansovih shvatanja od antropološkog funkcionalizma do teorije razmene. Na ovom primeru pokazane su granice razvijanja individualističke pozicije u okviru funkcionalističke orijentacije. Posebna pažnja posvećena je Dž. Aleksanderovom tumačenju Homansove intelektualne evolucije, pošto se kroz njegov pristup najjasnije vidi savremeno neofunkcionalističko tumačenje prošlosti sopstvene struje. U drugom delu teksta raspravlja se o osobenostima Baklijeve rane funkcionalističke pozicije. Posmatra se uticaj Nejgelovih i Mertonovih kritika na nastanak Baklijevog individualizovanog stanovišta i na njegovu reinterpretaciju Parsonsovog funkcionalizma. U narednom delu članka prikazuju se karakteristike Baklijevog kasnijeg nefunkcionalističkog shvatanja. Autor pri tom pokazuje vezu između opšte teorije sistema i funkcionalnog metoda. U zaključnom delu članka pokazani su dometi Budonove i Gidensove metodološke kritike funkcionalizma u sociologiji. Na osnovu prethodnih razmatranja autor pokazuje granice elastičnosti posmatrane struje i činioce zbog kojih najznačajniji 'otpadnici' prelaze preko ovih granica. Raniji primeri 'otpadništva' povezuju se sa P. Štompkinim napuštanjem funkcionalizma i sa stavom neomarksista, poput Dž. A. Koena, prema funkcionalnom objašnjenju. Na ovaj se način rezultati do kojih je autor došao u ovom članku povezuju sa širim kontekstom njegovih ranijih metodoloških analiza klasičnog i savremenog funkcionalizma.",
publisher = "Sociološko društvo Srbije, Beograd",
journal = "Sociološki pregled",
title = "Otpadnici",
pages = "376-357",
number = "3",
volume = "30",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_225"
}

Ilić, V.. (1996). Otpadnici. in Sociološki pregled
Sociološko društvo Srbije, Beograd., 30(3), 357-376.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_225

Ilić V. Otpadnici. in Sociološki pregled. 1996;30(3):357-376.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_225 .

Ilić, Vladimir, "Otpadnici" in Sociološki pregled, 30, no. 3 (1996):357-376,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_225 .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 1996
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/226
AB  - U napisu se izlaže deo rezultata obuhvatnijeg metodološkog i saznajno-sociološkog ispitivanja socioloških proučavanja politike u Jugoslaviji. Neposredni predmet članka jeste nacionalistička orijentacija. Ona je posmatrana preko najnovijih radova predstavnika ove struje. Uočeni su novi istraživački prioriteti i ispitana su konkretna istraživačka rešenja predstavnika ove orijentacije. Pokazana je njena veza sa širim antisocijalističkim opredeljenjem njenih nosilaca. Kao osnovna polazišta nacionalističke struje izdvojeni su antimarksizam, naglašavanje ugroženosti nacije, slabljenje kritičnosti prema konzervativnim uticajima i vrednostima i zanemarivanje društveno- ekonomske dimenzije političkog života.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Nacionalistička orijentacija u našoj najnovijoj društvenoj misli
EP  - 153
IS  - 1
SP  - 141
VL  - 38
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_226
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "1996",
abstract = "U napisu se izlaže deo rezultata obuhvatnijeg metodološkog i saznajno-sociološkog ispitivanja socioloških proučavanja politike u Jugoslaviji. Neposredni predmet članka jeste nacionalistička orijentacija. Ona je posmatrana preko najnovijih radova predstavnika ove struje. Uočeni su novi istraživački prioriteti i ispitana su konkretna istraživačka rešenja predstavnika ove orijentacije. Pokazana je njena veza sa širim antisocijalističkim opredeljenjem njenih nosilaca. Kao osnovna polazišta nacionalističke struje izdvojeni su antimarksizam, naglašavanje ugroženosti nacije, slabljenje kritičnosti prema konzervativnim uticajima i vrednostima i zanemarivanje društveno- ekonomske dimenzije političkog života.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Nacionalistička orijentacija u našoj najnovijoj društvenoj misli",
pages = "153-141",
number = "1",
volume = "38",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_226"
}

Ilić, V.. (1996). Nacionalistička orijentacija u našoj najnovijoj društvenoj misli. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 38(1), 141-153.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_226

Ilić V. Nacionalistička orijentacija u našoj najnovijoj društvenoj misli. in Sociologija. 1996;38(1):141-153.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_226 .

Ilić, Vladimir, "Nacionalistička orijentacija u našoj najnovijoj društvenoj misli" in Sociologija, 38, no. 1 (1996):141-153,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_226 .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 1996
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/223
PB  - Sociološko društvo Srbije, Beograd
T2  - Sociološki pregled
T1  - Slobodan Antonić: Izazov naučnom provincijalizmu, Beograd: IPS, 1995
T1  - Slobodan Antonić: The challenge to scientific provincialism, Beograd: IPS, 1995
EP  - 118
IS  - 1
SP  - 114
VL  - 30
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_223
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "1996",
publisher = "Sociološko društvo Srbije, Beograd",
journal = "Sociološki pregled",
title = "Slobodan Antonić: Izazov naučnom provincijalizmu, Beograd: IPS, 1995, Slobodan Antonić: The challenge to scientific provincialism, Beograd: IPS, 1995",
pages = "118-114",
number = "1",
volume = "30",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_223"
}

Ilić, V.. (1996). Slobodan Antonić: Izazov naučnom provincijalizmu, Beograd: IPS, 1995. in Sociološki pregled
Sociološko društvo Srbije, Beograd., 30(1), 114-118.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_223

Ilić V. Slobodan Antonić: Izazov naučnom provincijalizmu, Beograd: IPS, 1995. in Sociološki pregled. 1996;30(1):114-118.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_223 .

Ilić, Vladimir, "Slobodan Antonić: Izazov naučnom provincijalizmu, Beograd: IPS, 1995" in Sociološki pregled, 30, no. 1 (1996):114-118,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_223 .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 1995
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/178
AB  - This paper presents the first results of a wider methodological evaluation. The main subject of the text is an analysis of some crucial concepts in Yugoslav political sociology. The methodological approach is supported by the perspective of the sociology of knowledge. In the first section the notions such as democracy, totalitarianism, the left/right distinction, and populism are discussed. The author points to some characteristics in their current usage: fashion manner, formalism, normativism and the absence of a historical perspective. The origins of these weaknesses are identified in superficial anti- communism of Yugoslav scientists and in their unfamiliarity with the history of the Balkans.
PB  - Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd
T2  - Sociologija
T1  - Neki pojmovni problemi u našoj sociologiji politike
T1  - Some conceptual problems in our sociology of politics
EP  - 70
IS  - 1
SP  - 61
VL  - 37
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_178
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "1995",
abstract = "This paper presents the first results of a wider methodological evaluation. The main subject of the text is an analysis of some crucial concepts in Yugoslav political sociology. The methodological approach is supported by the perspective of the sociology of knowledge. In the first section the notions such as democracy, totalitarianism, the left/right distinction, and populism are discussed. The author points to some characteristics in their current usage: fashion manner, formalism, normativism and the absence of a historical perspective. The origins of these weaknesses are identified in superficial anti- communism of Yugoslav scientists and in their unfamiliarity with the history of the Balkans.",
publisher = "Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd",
journal = "Sociologija",
title = "Neki pojmovni problemi u našoj sociologiji politike, Some conceptual problems in our sociology of politics",
pages = "70-61",
number = "1",
volume = "37",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_178"
}

Ilić, V.. (1995). Neki pojmovni problemi u našoj sociologiji politike. in Sociologija
Sociološko udruženje Srbije i Crne Gore, Beograd i Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Institut za sociološka istraživanja, Beograd., 37(1), 61-70.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_178

Ilić V. Neki pojmovni problemi u našoj sociologiji politike. in Sociologija. 1995;37(1):61-70.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_178 .

Ilić, Vladimir, "Neki pojmovni problemi u našoj sociologiji politike" in Sociologija, 37, no. 1 (1995):61-70,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_178 .

TY  - JOUR
AU  - Ilić, Vladimir
PY  - 1995
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/176
PB  - Institut za političke studije, Beograd
T2  - Srpska politička misao
T1  - Desnica u današnjoj Srbiji
EP  - 100
IS  - 4
SP  - 89
VL  - 2
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_176
ER  - 

@article{
author = "Ilić, Vladimir",
year = "1995",
publisher = "Institut za političke studije, Beograd",
journal = "Srpska politička misao",
title = "Desnica u današnjoj Srbiji",
pages = "100-89",
number = "4",
volume = "2",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_176"
}

Ilić, V.. (1995). Desnica u današnjoj Srbiji. in Srpska politička misao
Institut za političke studije, Beograd., 2(4), 89-100.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_176

Ilić V. Desnica u današnjoj Srbiji. in Srpska politička misao. 1995;2(4):89-100.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_176 .

Ilić, Vladimir, "Desnica u današnjoj Srbiji" in Srpska politička misao, 2, no. 4 (1995):89-100,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_176 .