Jezik, rod i seksualna orijentacija - rodne specifičnosti diskurzivnih stilova homoseksualnih korisnika internet foruma

Abstract

Ovo istraživanje nastoji da utvrdi da li se, i na koji način, homoseksualne osobe prilikom komunikacije u internet okruženju oslanjaju na stilske odlike koje su karakteristične za određeni rod. Polazi se od pretpostavke da u osnovi razlika u jezičkoj praksi ne stoje određene, bilo rodne bilo seksualne, identitetske kategorije koje bi u tim praksama imale samo sredstvo svog izražavanja, već se na jezik gleda kao na jedan od resursa koji omogućava da se odgovori na različite zahteve komunikacione situacije. Metodološki okvir za prikupljanje i analizu uzoraka verbalne interakcije je analiza sadržaja (računate su relativne frekvence lingvističkih odrednica koje su međusobno poređene upotrebom statističkih tehnika), a na ovaj način dobijeni rezultati dopunjeni su kvalitativnom analizom toka komunikacije kojom se podrobnije ispituje posredovanje konteksta konverzacije prilikom izbora rodno specifičnih diskurzivnih odlika. Nalazi ukazuju na to da se homoseksualni muškarci i žene razlikuju s obzirom na ispoljavanje rodno obojenog diskurzivnog stila. U diskusiji se navode argumenti u prilog tome da se ove razlike interpretiraju s obzirom na osobenost diskusionog okruženja i postojanje određenih normi koje modeliraju interakciju među učesnicima u diskusiji.

This study seeks to determine whether and in which way homosexual people rely on gender-specific style characteristics when communicating in the internet environment. It is assumed that the basis of differences in language practices is not some identity category (either gender or sexual), that uses these practices only as a means of expression. Instead, language is seen as a resource that allows us to respond to a variety of communication situations. The methodological framework for collecting and analyzing the samples of verbal interaction is content analysis (relative frequencies of linguistic parameters are first calculated and then compared by using statistical techniques), and the results are then supplemented with a qualitative analysis of communication flow which further examines the mediating effect of conversational context in the selection of gender-related discursive features. The findings suggest that homosexual men and women differ when it comes to the expression of gender-specific discursive style. In conclusion, I argue in favor of the interpretation of these differences with respect to the specificity of the communication context and existence of certain norms that model the interaction among the participants in the discussion.