REFF - Faculty of Philosophy Repository
University of Belgrade - Faculty of Philosophy
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • English 
    • English
    • Serbian (Cyrillic)
    • Serbian (Latin)
  • Login
View Item 
  •   REFF
  • Filozofija / Philosophy
  • Radovi istraživača / Researcher's publications - Odeljenje za filozofiju
  • View Item
  •   REFF
  • Filozofija / Philosophy
  • Radovi istraživača / Researcher's publications - Odeljenje za filozofiju
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Namere i interpretacija

Intentions and interpretation

Thumbnail
2013
1672.pdf (214.4Kb)
Authors
Jovanović, Monika
Article (Published version)
Metadata
Show full item record
Abstract
Kako je ispravno uočio Kendal Volton, koja će estetička svojstva neko umetničko delo posedovati ne zavisi samo od njegovih neposredno opažljivih vanestetičkih svojstava, već i od toga kojoj 'umetničkoj kategoriji' dato delo pripada. Pa ipak, ispravna interpretacija jednog umetničkog, a posebno književnog dela zahteva i poznavanje intencionalnog konteksta u kojem je delo stvoreno. Kada je reč o tome u kakvoj je vezi smisao nekog književnog teksta sa semantičkim namerama njegovog autora, u savremenoj estetici postoji spor između zastupnikâ aktualnog i zastupnikâ hipotetičkog intencionalizma. U ovom radu ću razmotriti glavna pitanja koja se u ovoj debati postavljaju, da bih pokušala da pokažem kako se Levinsonov hipotetički intencionalizam može poboljšati pozivanjem na dispoziconalno shvatanje namera, a zatim sugerisala jedan alternativni način razumevanja odnosa odgovarajućih intencionalnih faktora i smisla nekog književnog teksta.
As Kendall Walton correctly noticed, which aesthetic properties a work of art will possess does not depend solely on its directly percetible properties but also to which 'category of art' it belongs. However, appropriate interpretation of an artwork, especially a literary work requires knowing of intentional context in which the work was made. Concerning the relationship between meaning of some literary work and semantic intentions of its author, in contemporary aesthetics there is a debate between actual and hypothetical intentionalists. In this paper I will exemine the main questions which are posed in this debate, and try to show how we can improve Levinson's hypothetical intentionalism, appealing to the dispositional conception of intentions. I will finally suggest an alternative way of understanding the relationship between suitable intentional factors and meaning of a given literary work.
Keywords:
tumačenje književnog teksta / smisao književnog dela / semantičke namere autora / hipotetički i aktualni intencionalizam / dipozicionalna psihološka stanja / meaning of a literary text / interpretation of a literary text / hypothetical and actual intentionalism / dispositional psychological states / author's semantic intentions
Source:
Theoria, 2013, 56, 4, 33-46
Publisher:
  • Srpsko filozofsko društvo, Beograd

ISSN: 0351-2274

[ Google Scholar ]
Handle
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1675
URI
http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/1675
Collections
  • Radovi istraživača / Researcher's publications - Odeljenje za filozofiju
Institution/Community
Filozofija / Philosophy
TY  - JOUR
AU  - Jovanović, Monika
PY  - 2013
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/1675
AB  - Kako je ispravno uočio Kendal Volton, koja će estetička svojstva neko umetničko delo posedovati ne zavisi samo od njegovih neposredno opažljivih vanestetičkih svojstava, već i od toga kojoj 'umetničkoj kategoriji' dato delo pripada. Pa ipak, ispravna interpretacija jednog umetničkog, a posebno književnog dela zahteva i poznavanje intencionalnog konteksta u kojem je delo stvoreno. Kada je reč o tome u kakvoj je vezi smisao nekog književnog teksta sa semantičkim namerama njegovog autora, u savremenoj estetici postoji spor između zastupnikâ aktualnog i zastupnikâ hipotetičkog intencionalizma. U ovom radu ću razmotriti glavna pitanja koja se u ovoj debati postavljaju, da bih pokušala da pokažem kako se Levinsonov hipotetički intencionalizam može poboljšati pozivanjem na dispoziconalno shvatanje namera, a zatim sugerisala jedan alternativni način razumevanja odnosa odgovarajućih intencionalnih faktora i smisla nekog književnog teksta.
AB  - As Kendall Walton correctly noticed, which aesthetic properties a work of art will possess does not depend solely on its directly percetible properties but also to which 'category of art' it belongs. However, appropriate interpretation of an artwork, especially a literary work requires knowing of intentional context in which the work was made. Concerning the relationship between meaning of some literary work and semantic intentions of its author, in contemporary aesthetics there is a debate between actual and hypothetical intentionalists. In this paper I will exemine the main questions which are posed in this debate, and try to show how we can improve Levinson's hypothetical intentionalism, appealing to the dispositional conception of intentions. I will finally suggest an alternative way of understanding the relationship between suitable intentional factors and meaning of a given literary work.
PB  - Srpsko filozofsko društvo, Beograd
T2  - Theoria
T1  - Namere i interpretacija
T1  - Intentions and interpretation
EP  - 46
IS  - 4
SP  - 33
VL  - 56
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1675
ER  - 
@article{
author = "Jovanović, Monika",
year = "2013",
abstract = "Kako je ispravno uočio Kendal Volton, koja će estetička svojstva neko umetničko delo posedovati ne zavisi samo od njegovih neposredno opažljivih vanestetičkih svojstava, već i od toga kojoj 'umetničkoj kategoriji' dato delo pripada. Pa ipak, ispravna interpretacija jednog umetničkog, a posebno književnog dela zahteva i poznavanje intencionalnog konteksta u kojem je delo stvoreno. Kada je reč o tome u kakvoj je vezi smisao nekog književnog teksta sa semantičkim namerama njegovog autora, u savremenoj estetici postoji spor između zastupnikâ aktualnog i zastupnikâ hipotetičkog intencionalizma. U ovom radu ću razmotriti glavna pitanja koja se u ovoj debati postavljaju, da bih pokušala da pokažem kako se Levinsonov hipotetički intencionalizam može poboljšati pozivanjem na dispoziconalno shvatanje namera, a zatim sugerisala jedan alternativni način razumevanja odnosa odgovarajućih intencionalnih faktora i smisla nekog književnog teksta., As Kendall Walton correctly noticed, which aesthetic properties a work of art will possess does not depend solely on its directly percetible properties but also to which 'category of art' it belongs. However, appropriate interpretation of an artwork, especially a literary work requires knowing of intentional context in which the work was made. Concerning the relationship between meaning of some literary work and semantic intentions of its author, in contemporary aesthetics there is a debate between actual and hypothetical intentionalists. In this paper I will exemine the main questions which are posed in this debate, and try to show how we can improve Levinson's hypothetical intentionalism, appealing to the dispositional conception of intentions. I will finally suggest an alternative way of understanding the relationship between suitable intentional factors and meaning of a given literary work.",
publisher = "Srpsko filozofsko društvo, Beograd",
journal = "Theoria",
title = "Namere i interpretacija, Intentions and interpretation",
pages = "46-33",
number = "4",
volume = "56",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1675"
}
Jovanović, M.. (2013). Namere i interpretacija. in Theoria
Srpsko filozofsko društvo, Beograd., 56(4), 33-46.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1675
Jovanović M. Namere i interpretacija. in Theoria. 2013;56(4):33-46.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1675 .
Jovanović, Monika, "Namere i interpretacija" in Theoria, 56, no. 4 (2013):33-46,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_1675 .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About REFF | Send Feedback

OpenAIRERCUB
 

 

All of DSpaceInstitutions/communitiesAuthorsTitlesSubjectsThis institutionAuthorsTitlesSubjects

Statistics

View Usage Statistics

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About REFF | Send Feedback

OpenAIRERCUB