Semantička (ne)osetljivost - relevantnost kapelanovih i leporovih lingvističkih testova u debati u vezi sa kontekstualističkim tezom o značenju pojma znanja

Abstract

Pojava kontekstualizma u epistemologiji pokrenula je filozofsku debatu o semantičkoj prirodi pojma znanja, odnosno o tome da li je značenje pojma znanja invarijantno ili osetljivo na kontekst. Dok su pojedini zastupnici kontekstualističkog stanovišta branili tezu da je značenje pojma znanja indeksičkog karaktera, Herman Kapelan i Enri Lepor su zastupali stav da postoji svega nekoliko izraza koji poseduju ovu semantičku osobinu i da saznajnim terminima nije mesto među njima. Evidenciju u prilog ovom stavu je, prema mišljenju ovih autora, moguće ponuditi na osnovu lingvističkih testova. U ovom članku bavimo se pitanjem da li lingvistički testovi predstavljaju pouzdani indikator semantičke prirode pojma znanja.

The emergence of contextualism in epistemology has set off a philosophical debate over the semantic nature of the concept of knowledge, that is to say over whether the meaning of that concept is invariant or context-sensitive. While some proponents of contextualist view defend the notion that the meaning of knowledge is indexical in its nature, Herman Cappelen and Ernie Lepore argue that there exist only a few expressions which possess this semantic trait, and that knowledge expressions are not among them. Evidence in support of their position, according to the authors, is provided by linguistic tests. In this article we examine whether linguistic tests provide a reliable indicator of the semantic nature of the concept of knowledge.