REFF - Faculty of Philosophy Repository
University of Belgrade - Faculty of Philosophy
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • English 
    • English
    • Serbian (Cyrillic)
    • Serbian (Latin)
  • Login
View Item 
  •   REFF
  • Filozofija / Philosophy
  • Radovi istraživača / Researcher's publications - Odeljenje za filozofiju
  • View Item
  •   REFF
  • Filozofija / Philosophy
  • Radovi istraživača / Researcher's publications - Odeljenje za filozofiju
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Lični identitet i teorija psihološkog kontinuiteta

Personal identity and the psychological continuity theory

Thumbnail
2020
3061.pdf (316.9Kb)
Authors
Sokić, Mirjana
Article (Published version)
Metadata
Show full item record
Abstract
Prema teoriji psihološkog kontinuiteta, koja predstavlja jedan od najpopularnijih odgovora na pitanje o prirodi ličnog identiteta, određena vrsta psihološke relacije predstavlja nužan (iako možda ne i dovoljan) uslov opstojanja ili perzistencije neke osobe kroz vreme. Glavni cilj ovog rada je detaljna analiza dva poznata argumenta protiv teorije psihološkog kontinuiteta koji su zasnovani na osnovnim po-stavkama tzv. biološke (ili animalističke) teorije ličnog identiteta; tj. teorije prema kojoj je suštinsko svojstvo ljudskih osoba to da predstavljaju biološke organizme. Prvi argument osporava teoriju psihološkog kontinuiteta pozivanjem na činjenicu da su sve osobe numerički identične fetusima iz kojih su se razvile, a kojima ne možemo smisleno pripisati psihološke odlike, sadržaje i sposobnosti. Drugi argument nastoji da pokaže da je svaka osoba numerički identična biološkom organizmu koji preostaje nakon njene smrti i koji, shodno tome, nema nikakve psihološke odlike i sposobnosti. Sm...atram da će analiza ove problematike u toku rada jasno pokazati da pomenuta dva argumenta ne predstavljaju zadovoljavajuću i prihvatljivu alternativu teoriji psihološkog kontinuiteta. ključne reči: lični identitet, teorija psihološkog kontinuiteta, osoba, fetus, animalizam.

According to the psychological continuity theory - which is one of the most popular philosophical approaches to the problem of personal identity -some sort of psychological relation represents the necessary (although, perhaps not the sufficient) criterion of a person's persistence through time. The main aim of this paper is to provide a detailed critical analysis of two well-known arguments against the psychological continuity theory, both of which heavily rely on the animalist view on personal identity; that is to say, on the view according to which the essential property of persons is that they are biological organisms. The first argument purports to refute the psychological continuity theory by appealing to the fact that all persons are numerically identical to fetuses and that it is utterly implausible to attribute psychological properties or capacities to fetuses. The second argument attempts to show that every person is numerically identical to the biological organism that remain...s after its death and which does not have any psychological properties and capabilities. Hopefully, the final result of the analysis in this paper will show that the two arguments do not represent a satisfactory alternative to the psychological continuity theory.

Keywords:
teorija psihološkog kontinuiteta / osoba / lični identitet / fetus / animalizam / psychological continuity theory / personal identity / person / fetus / animalism
Source:
Theoria, 2020, 63, 3, 87-104
Publisher:
  • Srpsko filozofsko društvo, Beograd

DOI: 10.2298/THEO2003087S

ISSN: 0351-2274

[ Google Scholar ]
URI
http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/3064
Collections
  • Radovi istraživača / Researcher's publications - Odeljenje za filozofiju
Institution/Community
Filozofija / Philosophy
TY  - JOUR
AU  - Sokić, Mirjana
PY  - 2020
UR  - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/3064
AB  - Prema teoriji psihološkog kontinuiteta, koja predstavlja jedan od najpopularnijih odgovora na pitanje o prirodi ličnog identiteta, određena vrsta psihološke relacije predstavlja nužan (iako možda ne i dovoljan) uslov opstojanja ili perzistencije neke osobe kroz vreme. Glavni cilj ovog rada je detaljna analiza dva poznata argumenta protiv teorije psihološkog kontinuiteta koji su zasnovani na osnovnim po-stavkama tzv. biološke (ili animalističke) teorije ličnog identiteta; tj. teorije prema kojoj je suštinsko svojstvo ljudskih osoba to da predstavljaju biološke organizme. Prvi argument osporava teoriju psihološkog kontinuiteta pozivanjem na činjenicu da su sve osobe numerički identične fetusima iz kojih su se razvile, a kojima ne možemo smisleno pripisati psihološke odlike, sadržaje i sposobnosti. Drugi argument nastoji da pokaže da je svaka osoba numerički identična biološkom organizmu koji preostaje nakon njene smrti i koji, shodno tome, nema nikakve psihološke odlike i sposobnosti. Smatram da će analiza ove problematike u toku rada jasno pokazati da pomenuta dva argumenta ne predstavljaju zadovoljavajuću i prihvatljivu alternativu teoriji psihološkog kontinuiteta. ključne reči: lični identitet, teorija psihološkog kontinuiteta, osoba, fetus, animalizam.
AB  - According to the psychological continuity theory - which is one of the most popular philosophical approaches to the problem of personal identity -some sort of psychological relation represents the necessary (although, perhaps not the sufficient) criterion of a person's persistence through time. The main aim of this paper is to provide a detailed critical analysis of two well-known arguments against the psychological continuity theory, both of which heavily rely on the animalist view on personal identity; that is to say, on the view according to which the essential property of persons is that they are biological organisms. The first argument purports to refute the psychological continuity theory by appealing to the fact that all persons are numerically identical to fetuses and that it is utterly implausible to attribute psychological properties or capacities to fetuses. The second argument attempts to show that every person is numerically identical to the biological organism that remains after its death and which does not have any psychological properties and capabilities. Hopefully, the final result of the analysis in this paper will show that the two arguments do not represent a satisfactory alternative to the psychological continuity theory.
PB  - Srpsko filozofsko društvo, Beograd
T2  - Theoria
T1  - Lični identitet i teorija psihološkog kontinuiteta
T1  - Personal identity and the psychological continuity theory
EP  - 104
IS  - 3
SP  - 87
VL  - 63
DO  - 10.2298/THEO2003087S
ER  - 
@article{
author = "Sokić, Mirjana",
year = "2020",
abstract = "Prema teoriji psihološkog kontinuiteta, koja predstavlja jedan od najpopularnijih odgovora na pitanje o prirodi ličnog identiteta, određena vrsta psihološke relacije predstavlja nužan (iako možda ne i dovoljan) uslov opstojanja ili perzistencije neke osobe kroz vreme. Glavni cilj ovog rada je detaljna analiza dva poznata argumenta protiv teorije psihološkog kontinuiteta koji su zasnovani na osnovnim po-stavkama tzv. biološke (ili animalističke) teorije ličnog identiteta; tj. teorije prema kojoj je suštinsko svojstvo ljudskih osoba to da predstavljaju biološke organizme. Prvi argument osporava teoriju psihološkog kontinuiteta pozivanjem na činjenicu da su sve osobe numerički identične fetusima iz kojih su se razvile, a kojima ne možemo smisleno pripisati psihološke odlike, sadržaje i sposobnosti. Drugi argument nastoji da pokaže da je svaka osoba numerički identična biološkom organizmu koji preostaje nakon njene smrti i koji, shodno tome, nema nikakve psihološke odlike i sposobnosti. Smatram da će analiza ove problematike u toku rada jasno pokazati da pomenuta dva argumenta ne predstavljaju zadovoljavajuću i prihvatljivu alternativu teoriji psihološkog kontinuiteta. ključne reči: lični identitet, teorija psihološkog kontinuiteta, osoba, fetus, animalizam., According to the psychological continuity theory - which is one of the most popular philosophical approaches to the problem of personal identity -some sort of psychological relation represents the necessary (although, perhaps not the sufficient) criterion of a person's persistence through time. The main aim of this paper is to provide a detailed critical analysis of two well-known arguments against the psychological continuity theory, both of which heavily rely on the animalist view on personal identity; that is to say, on the view according to which the essential property of persons is that they are biological organisms. The first argument purports to refute the psychological continuity theory by appealing to the fact that all persons are numerically identical to fetuses and that it is utterly implausible to attribute psychological properties or capacities to fetuses. The second argument attempts to show that every person is numerically identical to the biological organism that remains after its death and which does not have any psychological properties and capabilities. Hopefully, the final result of the analysis in this paper will show that the two arguments do not represent a satisfactory alternative to the psychological continuity theory.",
publisher = "Srpsko filozofsko društvo, Beograd",
journal = "Theoria",
title = "Lični identitet i teorija psihološkog kontinuiteta, Personal identity and the psychological continuity theory",
pages = "104-87",
number = "3",
volume = "63",
doi = "10.2298/THEO2003087S"
}
Sokić, M.. (2020). Lični identitet i teorija psihološkog kontinuiteta. in Theoria
Srpsko filozofsko društvo, Beograd., 63(3), 87-104.
https://doi.org/10.2298/THEO2003087S
Sokić M. Lični identitet i teorija psihološkog kontinuiteta. in Theoria. 2020;63(3):87-104.
doi:10.2298/THEO2003087S .
Sokić, Mirjana, "Lični identitet i teorija psihološkog kontinuiteta" in Theoria, 63, no. 3 (2020):87-104,
https://doi.org/10.2298/THEO2003087S . .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About REFF | Send Feedback

OpenAIRERCUB
 

 

All of DSpaceInstitutions/communitiesAuthorsTitlesSubjectsThis institutionAuthorsTitlesSubjects

Statistics

View Usage Statistics

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About REFF | Send Feedback

OpenAIRERCUB