Dominacija žena? Zastupljenost polova u korpusu kasnoneolitskih antropomorfnih figurina
Domination of Women? Gender Representation in the Corpus of Late Neolithic Anthropomorphic Figurines
Апстракт
Na osnovu predubeđenja o tome da u neolitskim zbirkama antropomorfnih figurina dominiraju predstave žena formirani su narativi o postojanju kultova
plodnosti i Velike majke, koji su danas iz akademske sredine prešli u sferu pseudonauke i aktivizma. Rezultati analize zastupljenosti polova na antropomorfnim predstavama sa pet vinčanskih lokaliteta otvaraju nova pitanja koja se tiču uloge i značenja
prisutnih/odsutnih sekundarnih polnih karakteristika, kao i funkcije i značenja figurina uopšte.
Since the inception of the discipline of archaeology, figurines have been considered as the basis for research into the praehistoric social order and religious
ideas. In spite of the numerous critiques, the idea that they are the reflection of
adoration of Mother Goddess and fertility cults, has persevered even to the present day, mainly thanks to the work of Maria Gimbutas. Her simplified approach
to praehistory, apart from giving rise to pseudo-archaeological narratives, has
induced severe criticism and polemics inside archaeology. The concept of the
Goddess has migrated during the recent period from the academic writing to the
realm of pseudo-science, daily politics and activism. In our country, the ideas
of the Golden Past, considered to be the origin of the European civilization, are
particularly present in the „grey zone“: the public sphere, facilitated through
media. All these narratives are based upon the preconception that in the Neolithic collections the representati...ons of women dominate. The results of the
preliminary analyses of gender representation in Neolithic assemblages have
proven that the claims of women’s dominance are ill-founded, and emphasized
once more the significant presence, or even dominance of asexual figurines.
On the other hand, the criteria for identification have shown to be unreliable,
raising the question of usefulness of such attempts, as well as a number of new
questions. Primarily, the role and meaning of the presence/absence of secondary
sex attributes, their correlation to age, as well as possible regional differences in
meaning and function of figurines are discussed.
Dès les origines de la discipline, les figurines présentaient la base d’étude du
système social préhistorique et des notions religieuses. Malgré de nombreuses
critiques, l’idée qu’elles sont le reflet d’adoration de la Grande Déesse et du
culte de la fertilité est, plus ou moins, entretenue jusqu’à aujourd’hui, surtout
grâce aux travaux de Maria Gimbutas. Sa manière simplifiée de voir la préhistoire a non seulement donné les ailes à la pseudoscience, mais a aussi suscité
de sévères critiques et débats dans l’archéologie mondiale. Dans l’époque moderne, le concept de la Déesse est passé du milieu académique à la sphère de la
pseudoscience, de la politique quotidienne et de l’activisme, et par conséquent
dans notre pays, les idées sur Le passé doré, considéré comme base de la civilisation européenne, existent principalement dans « la zone grise » – dans l’espace
public où elles sont transférées par le biais des médias. Tous ces récits reposent
sur les préjugés de la représentati...on de la femme dominant les collections néolithiques. Les résultats préliminaires de l’analyse de la représentation des sexes
dans les assemblages de figurines ont confirmé que les affirmations sur la domination quantitative des représentations féminines sont sans fondement et ont
encore une fois souligné une présence importante et parfois la domination des
représentations asexuelles bien que les critères de l’identification se soient révélés non fiables et que par conséquent se pose la question sur la justification de
ces tentatives. De l’autre côté elles ont ouvert de nombreuses questions. Elles
se rapportent avant tout au rôle et à la signification de caractéristiques sexuelles
secondaires présentes/absentes, surtout à la corrélation des caractéristiques
sexuelles secondaires et de l’âge, mais aussi aux différences possibles locales
et/ou régionales dans la présence de représentations d’un certain sexe/genre, et
à la signification et à la fonction des figurines en général.
Кључне речи:
antropomorfne figurine / kasni neolit / predstave pola/roda / Velika boginja / kult plodnosti / anthropomorphic figurines / Late Neolithic / representation of gender/sex / Mother Goddess / fertility cult / figurines anthropomorphes / Néolithique tardif / représentations du sexe/du genre / Grande Déesse / culte de la fertilitéИзвор:
Етноантрополошки проблеми, 2021, 16, 3, 739-759Издавач:
- Filozofski fakultet Univerziteta u Beogradu
Институција/група
Arheologija / ArchaeologyTY - JOUR AU - Vuković, Jasna PY - 2021 UR - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/3765 AB - Na osnovu predubeđenja o tome da u neolitskim zbirkama antropomorfnih figurina dominiraju predstave žena formirani su narativi o postojanju kultova plodnosti i Velike majke, koji su danas iz akademske sredine prešli u sferu pseudonauke i aktivizma. Rezultati analize zastupljenosti polova na antropomorfnim predstavama sa pet vinčanskih lokaliteta otvaraju nova pitanja koja se tiču uloge i značenja prisutnih/odsutnih sekundarnih polnih karakteristika, kao i funkcije i značenja figurina uopšte. AB - Since the inception of the discipline of archaeology, figurines have been considered as the basis for research into the praehistoric social order and religious ideas. In spite of the numerous critiques, the idea that they are the reflection of adoration of Mother Goddess and fertility cults, has persevered even to the present day, mainly thanks to the work of Maria Gimbutas. Her simplified approach to praehistory, apart from giving rise to pseudo-archaeological narratives, has induced severe criticism and polemics inside archaeology. The concept of the Goddess has migrated during the recent period from the academic writing to the realm of pseudo-science, daily politics and activism. In our country, the ideas of the Golden Past, considered to be the origin of the European civilization, are particularly present in the „grey zone“: the public sphere, facilitated through media. All these narratives are based upon the preconception that in the Neolithic collections the representations of women dominate. The results of the preliminary analyses of gender representation in Neolithic assemblages have proven that the claims of women’s dominance are ill-founded, and emphasized once more the significant presence, or even dominance of asexual figurines. On the other hand, the criteria for identification have shown to be unreliable, raising the question of usefulness of such attempts, as well as a number of new questions. Primarily, the role and meaning of the presence/absence of secondary sex attributes, their correlation to age, as well as possible regional differences in meaning and function of figurines are discussed. AB - Dès les origines de la discipline, les figurines présentaient la base d’étude du système social préhistorique et des notions religieuses. Malgré de nombreuses critiques, l’idée qu’elles sont le reflet d’adoration de la Grande Déesse et du culte de la fertilité est, plus ou moins, entretenue jusqu’à aujourd’hui, surtout grâce aux travaux de Maria Gimbutas. Sa manière simplifiée de voir la préhistoire a non seulement donné les ailes à la pseudoscience, mais a aussi suscité de sévères critiques et débats dans l’archéologie mondiale. Dans l’époque moderne, le concept de la Déesse est passé du milieu académique à la sphère de la pseudoscience, de la politique quotidienne et de l’activisme, et par conséquent dans notre pays, les idées sur Le passé doré, considéré comme base de la civilisation européenne, existent principalement dans « la zone grise » – dans l’espace public où elles sont transférées par le biais des médias. Tous ces récits reposent sur les préjugés de la représentation de la femme dominant les collections néolithiques. Les résultats préliminaires de l’analyse de la représentation des sexes dans les assemblages de figurines ont confirmé que les affirmations sur la domination quantitative des représentations féminines sont sans fondement et ont encore une fois souligné une présence importante et parfois la domination des représentations asexuelles bien que les critères de l’identification se soient révélés non fiables et que par conséquent se pose la question sur la justification de ces tentatives. De l’autre côté elles ont ouvert de nombreuses questions. Elles se rapportent avant tout au rôle et à la signification de caractéristiques sexuelles secondaires présentes/absentes, surtout à la corrélation des caractéristiques sexuelles secondaires et de l’âge, mais aussi aux différences possibles locales et/ou régionales dans la présence de représentations d’un certain sexe/genre, et à la signification et à la fonction des figurines en général. PB - Filozofski fakultet Univerziteta u Beogradu T2 - Етноантрополошки проблеми T1 - Dominacija žena? Zastupljenost polova u korpusu kasnoneolitskih antropomorfnih figurina T1 - Domination of Women? Gender Representation in the Corpus of Late Neolithic Anthropomorphic Figurines T1 - Domination des femmes: représentation des sexes dans le corpus de figurines anthropomorphes du Néolithique tardif EP - 759 IS - 3 SP - 739 VL - 16 DO - 10.21301/eap.v16i3.6 ER -
@article{ author = "Vuković, Jasna", year = "2021", abstract = "Na osnovu predubeđenja o tome da u neolitskim zbirkama antropomorfnih figurina dominiraju predstave žena formirani su narativi o postojanju kultova plodnosti i Velike majke, koji su danas iz akademske sredine prešli u sferu pseudonauke i aktivizma. Rezultati analize zastupljenosti polova na antropomorfnim predstavama sa pet vinčanskih lokaliteta otvaraju nova pitanja koja se tiču uloge i značenja prisutnih/odsutnih sekundarnih polnih karakteristika, kao i funkcije i značenja figurina uopšte., Since the inception of the discipline of archaeology, figurines have been considered as the basis for research into the praehistoric social order and religious ideas. In spite of the numerous critiques, the idea that they are the reflection of adoration of Mother Goddess and fertility cults, has persevered even to the present day, mainly thanks to the work of Maria Gimbutas. Her simplified approach to praehistory, apart from giving rise to pseudo-archaeological narratives, has induced severe criticism and polemics inside archaeology. The concept of the Goddess has migrated during the recent period from the academic writing to the realm of pseudo-science, daily politics and activism. In our country, the ideas of the Golden Past, considered to be the origin of the European civilization, are particularly present in the „grey zone“: the public sphere, facilitated through media. All these narratives are based upon the preconception that in the Neolithic collections the representations of women dominate. The results of the preliminary analyses of gender representation in Neolithic assemblages have proven that the claims of women’s dominance are ill-founded, and emphasized once more the significant presence, or even dominance of asexual figurines. On the other hand, the criteria for identification have shown to be unreliable, raising the question of usefulness of such attempts, as well as a number of new questions. Primarily, the role and meaning of the presence/absence of secondary sex attributes, their correlation to age, as well as possible regional differences in meaning and function of figurines are discussed., Dès les origines de la discipline, les figurines présentaient la base d’étude du système social préhistorique et des notions religieuses. Malgré de nombreuses critiques, l’idée qu’elles sont le reflet d’adoration de la Grande Déesse et du culte de la fertilité est, plus ou moins, entretenue jusqu’à aujourd’hui, surtout grâce aux travaux de Maria Gimbutas. Sa manière simplifiée de voir la préhistoire a non seulement donné les ailes à la pseudoscience, mais a aussi suscité de sévères critiques et débats dans l’archéologie mondiale. Dans l’époque moderne, le concept de la Déesse est passé du milieu académique à la sphère de la pseudoscience, de la politique quotidienne et de l’activisme, et par conséquent dans notre pays, les idées sur Le passé doré, considéré comme base de la civilisation européenne, existent principalement dans « la zone grise » – dans l’espace public où elles sont transférées par le biais des médias. Tous ces récits reposent sur les préjugés de la représentation de la femme dominant les collections néolithiques. Les résultats préliminaires de l’analyse de la représentation des sexes dans les assemblages de figurines ont confirmé que les affirmations sur la domination quantitative des représentations féminines sont sans fondement et ont encore une fois souligné une présence importante et parfois la domination des représentations asexuelles bien que les critères de l’identification se soient révélés non fiables et que par conséquent se pose la question sur la justification de ces tentatives. De l’autre côté elles ont ouvert de nombreuses questions. Elles se rapportent avant tout au rôle et à la signification de caractéristiques sexuelles secondaires présentes/absentes, surtout à la corrélation des caractéristiques sexuelles secondaires et de l’âge, mais aussi aux différences possibles locales et/ou régionales dans la présence de représentations d’un certain sexe/genre, et à la signification et à la fonction des figurines en général.", publisher = "Filozofski fakultet Univerziteta u Beogradu", journal = "Етноантрополошки проблеми", title = "Dominacija žena? Zastupljenost polova u korpusu kasnoneolitskih antropomorfnih figurina, Domination of Women? Gender Representation in the Corpus of Late Neolithic Anthropomorphic Figurines, Domination des femmes: représentation des sexes dans le corpus de figurines anthropomorphes du Néolithique tardif", pages = "759-739", number = "3", volume = "16", doi = "10.21301/eap.v16i3.6" }
Vuković, J.. (2021). Dominacija žena? Zastupljenost polova u korpusu kasnoneolitskih antropomorfnih figurina. in Етноантрополошки проблеми Filozofski fakultet Univerziteta u Beogradu., 16(3), 739-759. https://doi.org/10.21301/eap.v16i3.6
Vuković J. Dominacija žena? Zastupljenost polova u korpusu kasnoneolitskih antropomorfnih figurina. in Етноантрополошки проблеми. 2021;16(3):739-759. doi:10.21301/eap.v16i3.6 .
Vuković, Jasna, "Dominacija žena? Zastupljenost polova u korpusu kasnoneolitskih antropomorfnih figurina" in Етноантрополошки проблеми, 16, no. 3 (2021):739-759, https://doi.org/10.21301/eap.v16i3.6 . .
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.
-
Pokušaj ocenjivanja sistemskog broja kasnoneolitskih vinčanskih figurina / A tentative attempt to estimate the systemic number of the late neolithic Vinča culture figurines
Porčić, Marko (Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Odeljenje za etnologiju i antropologiju, Beograd, 2011) -
Kontekstualna analiza fragmentacije antropomorfnih figurina sa kasnoneolitskog lokaliteta Selevac / Analyse contextuelle de la fragmentation des figurines anthropomorphes de la localité du néolithique tardif de Selevac
Porčić, Marko (Univerzitet u Beogradu - Filozofski fakultet - Odeljenje za etnologiju i antropologiju, Beograd, 2012) -
Social and demographic implications of the variability of anthropomorphic figurines and knapped stone tools on the Late Neolithic site of Vinča-Belo brdo / Socijalne i demografske implikacije varijabilnosti antropomorfnih figurina i alatki od okresanog kamena na kasnoneolitskom lokalitetu Vinča-Belo brdo
Radinović, Mihailo (Универзитет у Београду, Филозофски факултет, 2022)