Приказ основних података о документу
О Теофилактовој Одбрани евнуштва (I)
On Theophylact’s in Defense of Eunuchs (I)
dc.creator | Krsmanović, Bojana | |
dc.creator | Тодоровић, Дарко | |
dc.date.accessioned | 2019-07-19T09:17:40Z | |
dc.date.accessioned | 2022-11-15T11:54:51Z | |
dc.date.available | 2019-07-19T09:17:40Z | |
dc.date.available | 2022-11-15T11:54:51Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.issn | 0584-9888 | |
dc.identifier.uri | https://dais.sanu.ac.rs/123456789/6309 | |
dc.identifier.uri | http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/3882 | |
dc.description.abstract | У првом делу рада се анализира текст Теофилакта Охридског познат под називом Одбрана евнуштва. У питању је спис који је жанровски и тематски усамљен у византијској књижевности. У њему Теофилакт, кроз дијалог двојице саговорника, монаха и евнуха, доводи у питање традиционалну слику о евнусима. Посебно се осврће на осуду кастрације у црквеним канонима и световном законодавству (позног Римског царства и Византије). Теофилакт указује на амбивалентан став византијског друштва према евнусима, доказујући да ушкопљење само по себи није водило маргинализацији појединца. Најзначајнији део Теофилактове Одбране односи се на поређење „брадатих” и евнуха унутар монашког реда. Такође, афирмација принципа слодобног избора између добра и зла и инсистирање да се поједницу суди према његовим заслугама јесте идеја водиља Теофилактове Одбране. Други део рада садржи српски превод Теофилактовог текста са коментарима. Поред француског превода приређивача критичког издања П. Готјеа, ово је други по реду интегрални превод са грчког оригинала. Он на неколико места одступа од Готјеове верзије, нудећи алтернативна читања спорних места. | sr |
dc.description.abstract | The first part of this paper analyzes a text by Theophylact of Ohrid known as In Defense of Eunuchs. In terms of its genre and topic, this work stands alone in Byzantine literature. Through a dialogue between the two interlocutors – a monk and a eunuch, Theophylact challenges the traditional representation of eunuchs. He particularly focuses on the condemnation of castration in Ecclesiastical Canons and secular legislation (of the late Roman Empire and Byzantium). Theophylact highlights the ambivalence of the views on eunuchs in Byzantine society, demonstrating that castration as such did not necessarily lead to the marginalization of the castrated individual. The most important part of Theophylact’s Defense offers a comparison between “the bearded” and eunuchs in monastic orders. Also, the affirmation of freedom of choice between good and evil and insisting that an individual should be judged according to his own deeds is the guiding idea of Theophylact’s Defense. The second part of the paper contains a Serbian translation of Theophylact’s text with a commentary. Besides the French translation by the editor of the critical edition P. Gautier, this is the second complete translation of the Greek original. It deviates from Gautier’s version in several places, offering alternative readings of ambiguous places. | en |
dc.language.iso | sr | sr |
dc.publisher | Београд : Византолошки институт САНУ | sr |
dc.relation | info:eu-repo/grantAgreement/MESTD/Basic Research (BR or ON)/177032/RS// | sr |
dc.rights | openAccess | sr |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | |
dc.source | Зборник радова Византолошког института | sr |
dc.subject | Теофилакт Охридски | sr |
dc.subject | евнух | sr |
dc.subject | монах | sr |
dc.subject | икономија | sr |
dc.subject | οἰκονομία | sr |
dc.subject | црквено и световно законодавство | sr |
dc.subject | Theophylact of Ohrid | sr |
dc.subject | eunuch | sr |
dc.subject | monk | sr |
dc.subject | oeconomy (οἰκονομία) | sr |
dc.subject | ecclesiastical and secular legislation | sr |
dc.title | О Теофилактовој Одбрани евнуштва (I) | sr |
dc.title.alternative | On Theophylact’s in Defense of Eunuchs (I) | en |
dc.type | article | sr |
dc.rights.license | BY-NC | sr |
dc.citation.epage | 172 | |
dc.citation.rank | M23 | |
dc.citation.spage | 91 | |
dc.citation.volume | 52 | |
dc.identifier.doi | 10.2298/ZRVI1552091K | |
dc.identifier.fulltext | http://reff.f.bg.ac.rs/bitstream/id/9172/bitstream_19797.pdf | |
dc.identifier.rcub | https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_dais_6309 | |
dc.identifier.wos | 000376388700005 | |
dc.type.version | publishedVersion | sr |
dc.identifier.cobiss | 28356615 |