Stylistic and textual remarks on Isaeus' On the Estate of Pyrrhus

Abstract

Isaeus’ third speech On the Estate of Pyrrhus appears to be different in language, style and ēthos than his other surviving speeches. I argue that it is not the most representative example of Isaeus’ supposed simplicity and clarity of diction. I demonstrate this by interpreting select examples of perplexing and ill-structured sentences, including some features of expression unique to the third speech. Throughout I attempt to elucidate some of the numerous textual problems. The conclusion is that this speech is corrupted or not Isaeus’.

Исејев трећи говор О Пировом имању разликује се својим језиком, стилом и етосом од осталих сачуваних говора. Аутор овог чланка показује да управо овај говор није репрезентативан пример наводне Исејеве једноставности и јасноће израза. То је показано тумачењем и коментаром примера неразговетних и без потребе комплексних реченица, укључујући језичке карактеристике које се налазе искључиво у овом говору. Аутор такође обраћа пажњу на неке од бројних текстуалних проблема унутар самих примера. Закључак је да је говор О пировом имању путем трансмисије искварен или да није Исејев.