Milićevo shvatanje komplementarnosti i triangulacija kod kombinovanih (mixed methods) istraživanja
Milić’s Understanding of Complementarity and Triangulation in Mixed Methods Research
Апстракт
Kombinovani metodi (mixed methods) se razvijaju od devedesetih godina 20. veka, da bi danas bili čvrsto institucionalizovani. Vojin Milić je svoju
metodološku zamisao razvijao između 1954. i 1965. godine, u vreme dominacije kvantitativnog pristupa. Nekoliko pitanja se ovde javljaju kao tačke preloma u
razvoju savremene sociološke metodologije: odnos prema epistemološkim pretpostavkama socioloških istraživanja (pragmatizam vs. pozitivistički i kasnije dijalektički marksizam), shvatanje posmatranja kao (u Milićevom slučaju) osnove
sociološkog empirijskog istraživanja, validnost vs. teorijska adekvatnost, i triangulacija vs. komplementarnost primene različitih izvora i načina prikupljanja podataka. Poređenjem sličnosti i razlika u shvatanjima jednog značajnog metodologa i jednog usmerenja u savremenoj metodologiji može se produbiti shvatanje
navedenih metodoloških dilema.
Mixed methods have been developing since the nineties of the 20th
century, and today they are firmly institutionalized. Vojin Milić developed his
methodological conception between 1954 and 1965, at the time of the dominance of the quantitative approach. Several questions appear here as turning
points in the development of contemporary sociological methodology: the relationship to the epistemological assumptions of sociological research (pragmatism vs. positivist and later dialectical Marxism), the understanding of observation as (in Milić’s case) the basis of sociological empirical research, validity vs.
theoretical adequacy, and triangulation vs. complementarity of application of
different sources and methods of data collection. By comparing the similarities
and differences in the understandings of one important methodologist and one
direction in modern methodology, the understanding of the mentioned methodological dilemmas can be deepened.
Кључне речи:
Vojin Milić / kombinovani metodi (mixed methods) / validnost / triangulacija / komplementarnost / validity / triangulation / complementarityИзвор:
Sociološko nasleđe Vojina Milića – 100 godina od rođenja, 2022, 63-72Издавач:
- Univerzitet u Beogradu – Filozofski fakultet, Institut za sociološka istraživanja
Финансирање / пројекти:
- Projekat „Čovek i društvo u vreme krize“, finansiran od strane Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu
Институција/група
Sociologija / SociologyTY - CONF AU - Ilić, Vladimir PY - 2022 UR - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/4274 AB - Kombinovani metodi (mixed methods) se razvijaju od devedesetih godina 20. veka, da bi danas bili čvrsto institucionalizovani. Vojin Milić je svoju metodološku zamisao razvijao između 1954. i 1965. godine, u vreme dominacije kvantitativnog pristupa. Nekoliko pitanja se ovde javljaju kao tačke preloma u razvoju savremene sociološke metodologije: odnos prema epistemološkim pretpostavkama socioloških istraživanja (pragmatizam vs. pozitivistički i kasnije dijalektički marksizam), shvatanje posmatranja kao (u Milićevom slučaju) osnove sociološkog empirijskog istraživanja, validnost vs. teorijska adekvatnost, i triangulacija vs. komplementarnost primene različitih izvora i načina prikupljanja podataka. Poređenjem sličnosti i razlika u shvatanjima jednog značajnog metodologa i jednog usmerenja u savremenoj metodologiji može se produbiti shvatanje navedenih metodoloških dilema. AB - Mixed methods have been developing since the nineties of the 20th century, and today they are firmly institutionalized. Vojin Milić developed his methodological conception between 1954 and 1965, at the time of the dominance of the quantitative approach. Several questions appear here as turning points in the development of contemporary sociological methodology: the relationship to the epistemological assumptions of sociological research (pragmatism vs. positivist and later dialectical Marxism), the understanding of observation as (in Milić’s case) the basis of sociological empirical research, validity vs. theoretical adequacy, and triangulation vs. complementarity of application of different sources and methods of data collection. By comparing the similarities and differences in the understandings of one important methodologist and one direction in modern methodology, the understanding of the mentioned methodological dilemmas can be deepened. PB - Univerzitet u Beogradu – Filozofski fakultet, Institut za sociološka istraživanja C3 - Sociološko nasleđe Vojina Milića – 100 godina od rođenja T1 - Milićevo shvatanje komplementarnosti i triangulacija kod kombinovanih (mixed methods) istraživanja T1 - Milić’s Understanding of Complementarity and Triangulation in Mixed Methods Research EP - 72 SP - 63 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_4274 ER -
@conference{ author = "Ilić, Vladimir", year = "2022", abstract = "Kombinovani metodi (mixed methods) se razvijaju od devedesetih godina 20. veka, da bi danas bili čvrsto institucionalizovani. Vojin Milić je svoju metodološku zamisao razvijao između 1954. i 1965. godine, u vreme dominacije kvantitativnog pristupa. Nekoliko pitanja se ovde javljaju kao tačke preloma u razvoju savremene sociološke metodologije: odnos prema epistemološkim pretpostavkama socioloških istraživanja (pragmatizam vs. pozitivistički i kasnije dijalektički marksizam), shvatanje posmatranja kao (u Milićevom slučaju) osnove sociološkog empirijskog istraživanja, validnost vs. teorijska adekvatnost, i triangulacija vs. komplementarnost primene različitih izvora i načina prikupljanja podataka. Poređenjem sličnosti i razlika u shvatanjima jednog značajnog metodologa i jednog usmerenja u savremenoj metodologiji može se produbiti shvatanje navedenih metodoloških dilema., Mixed methods have been developing since the nineties of the 20th century, and today they are firmly institutionalized. Vojin Milić developed his methodological conception between 1954 and 1965, at the time of the dominance of the quantitative approach. Several questions appear here as turning points in the development of contemporary sociological methodology: the relationship to the epistemological assumptions of sociological research (pragmatism vs. positivist and later dialectical Marxism), the understanding of observation as (in Milić’s case) the basis of sociological empirical research, validity vs. theoretical adequacy, and triangulation vs. complementarity of application of different sources and methods of data collection. By comparing the similarities and differences in the understandings of one important methodologist and one direction in modern methodology, the understanding of the mentioned methodological dilemmas can be deepened.", publisher = "Univerzitet u Beogradu – Filozofski fakultet, Institut za sociološka istraživanja", journal = "Sociološko nasleđe Vojina Milića – 100 godina od rođenja", title = "Milićevo shvatanje komplementarnosti i triangulacija kod kombinovanih (mixed methods) istraživanja, Milić’s Understanding of Complementarity and Triangulation in Mixed Methods Research", pages = "72-63", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_4274" }
Ilić, V.. (2022). Milićevo shvatanje komplementarnosti i triangulacija kod kombinovanih (mixed methods) istraživanja. in Sociološko nasleđe Vojina Milića – 100 godina od rođenja Univerzitet u Beogradu – Filozofski fakultet, Institut za sociološka istraživanja., 63-72. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_4274
Ilić V. Milićevo shvatanje komplementarnosti i triangulacija kod kombinovanih (mixed methods) istraživanja. in Sociološko nasleđe Vojina Milića – 100 godina od rođenja. 2022;:63-72. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_4274 .
Ilić, Vladimir, "Milićevo shvatanje komplementarnosti i triangulacija kod kombinovanih (mixed methods) istraživanja" in Sociološko nasleđe Vojina Milića – 100 godina od rođenja (2022):63-72, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_4274 .