Skeptički fideizam u Hjumovim Dijalozima o prirodnoj religiji

Abstract

Uprkos tome što je Hjum s pravom smatran antireligioznim piscem, zaključni Filonov govor Dijaloga o prirodnoj religiji sadrži jedno od najupečatljivih ispovedanja hrišćanskog fideizma u istoriji religiozne misli. U ovom tekstu istražujući Hjumovo shvatanje odnosa između religiozne vere i pironizma, kao i principijelne afinitete između fideizma i filozofskog skepticizma objašnjavam kako je do toga moglo da dođe. Hjumovo lično stanovište, koje se razlikuje od Filonovog, možemo rekonstruisati ako pažljivije razmotrimo njegov odgovor na takozvani argument na osnovu pariteta.

Despite the fact that Hume is rightfully considered to be an antireligious writer, the concluding Filo's speech in the Dialogues Concerning Natural Religion contains one of the most striking proclamations of Christian fideism in the history of religious thought. In this paper, by investigating Hume's account of the relationship between religious faith and pyrrhonism, and the principal affinities between fideism and philosophical skepticism, I attempt to explain how could this happen. Hume's personal standpoint, which is different than Filo's, may be reconstructed by careful examination of the so called parity argument.