Atenica: u potrazi za izgubljenim spalištem
Atenica: in search of lost pyre
Чланак у часопису (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
Funerarni konteksti svakako su arheološki zapisi u čijem formiranju značajnu
ulogu igraju simboličke i kultne predstave zajednice. S druge strane, u odsustvu
pisanih svedočanstava o tim predstavama, arheolozi su skloni da svoje interpretacije
zasnivaju na uopštenim i pojednostavljenim idejama o „primitivnim” kultovima, kao
što je „solarni kult”. U takvom postupku, tehnički aspekti zapisa zanemaruju se u korist
tumačenja pretpostavljenih simboličkih „poruka”. Među kneževskim grobovima centralnog
Balkana, humke u Atenici pored Čačka dugo su predstavljale jedini primer ove
vrste sahrane koji je istražen u okviru sistematskih arheoloških istraživanja i stoga je
čitav niz autora posvećivao posebnu pažnju konstrukciji ovih tumula i mogućnostima
interpretacije rituala koji je pratio polaganje pokojnika. U ovom pogledu, naročito je
značajna tzv. „ritualna površina” u okviru humke II – tri pravougaona prostora oivičena
redovima oblutaka, sa pravilno raspoređenim levkastim jamama, isp...unjenim tamnom
zemljom, fragmentima keramike i gorelih kostiju. Interpretacije su se kretale od ideja o
grobovima kremiranih ljudskih žrtava, preko replika svetilišta, sve do složene simbolike
solarnog kulta, izražene numerološkim pravilnostima. S druge strane, budući da se radi
o kremiranim pokojnicima, u okviru obe humke identifikovana su spališta – relativno
male lučne konstrukcije od redova oblutaka, na kojima su takođe zapaženi tragovi gorenja.
Niz praktičnih nelogičnosti koje proističu iz ovih tumačenja ostao je po strani, u nastojanju
da se složeni ritual sahrane sa kremacijom poveže sa simboličkim predstavama
percipiranim kao primerene za kulturni kontekst sahrana u Atenici – ljudske žrtve, solarni
kult. U kružnom dokaznom postupku, ove su ideje, manje ili više prećutno, uzimane
za početnu premisu šire interpretacije kultnih praksi zajednice koja je svoje istaknute
članove sahranila pod humkama u blizini Čačka.
Symbolic and cult practices of a community undoubtedly play an important
role in the formation of funerary contexts. On the other hand, in the absence of
written records on these practices, archaeologists are inclined to base their interpretations
upon generalized and simplified ideas on “primitive cults”, such as
“solar cult”. In this line of inference, technical aspects of the record are neglected
in order to obtain the preconceived symbolic “messages”. Among the princely
graves of the Central Balkans, the mounds in Atenica near Čačak have long
represented the only example of this type of funeral investigated in the course
of systematic archaeological excavations; therefore, numerous researchers have
devoted special attention to the construction of these tumuli and the possibilitiesof interpretation of the rites performed there. In this respect, special significance
is assigned to the so-called “ritual area” of the mound II – three rectangular areas
bordered by rows of peb...bles, with conical pits filled by dark earth, fragments
of pottery and burnt bones. The interpretations have ranged from the ideas about
cremated human sacrifice, over a replica of a sanctuary, to the complex symbolic
of solar cult, expressed in numeric regularities. On the other hand, since the
buried individuals are cremated, the areas defined as funerary pyres have been
identified in both mounds – relatively small crescent-shaped areas of pebbles
with traces of burning. Practical incongruence stemming from this interpretation
has remained unexplored, in the effort to link the complex ritual of cremation
to the symbolic ideas perceived as appropriate for the cultural context of
the Atenica burials – human sacrifice, solar cult. In the circular line of argument,
more or less implicitly, these ideas have been applied as the starting premises for
the wider interpretation of the cult practices of the community whose exceptional
members were buried under the mounds near Čačak.
Les contextes funéraires sont évoqués dans les observations écrites des archéologues et, au cours de leurs formations, les représentations des symboles
et des cultes des communautés jouaient un rôle important. Ces représentations
étant dépourvues de traces écrites, les archéologues avaient tendance à fonder
leurs interprétations sur les idées générales ou simplifiées des « cultes primitifs » comme « le culte solaire ». Dans ce procédé, les aspects techniques des
écrits sont négligés au profit des interprétations hypothétiques des « messages »
symboliques. Dans la zone centrale des Balkans, parmi les tombes princières,
les tumulus d’Atenica près de Čačak, représentèrent longtemps le seul exemple
d’enterrement de ce genre qui était étudié, et ceci dans le cadre des recherches
méthodiques en archéologie, et où, un certain nombre d’auteurs prêtait une attention particulière à la construction de ces tertres funéraires et aux interprétations des rituels qui suivaient le défunt. Dans ...ce contexte, c’est la « superficie
rituelle » du tumulus II qui est particulièrement importante – trois espaces rectangulaires limités par des rangées de cailloux, avec des fosses spiralées disposées de manière régulière, remplies de terre noire, de fragments de céramique et
d’os calcinés. On supposa d’abord qu’il s’agissait de tombes de victimes incinérées, puis de répliques de sanctuaires et enfin de symboles complexes du culte
solaire exprimés selon des normes astrologiques. Étant donné qu’il s’agissait de
personnes incinérées, on identifia des bûchers dans les deux tumulus – constructions voûtées relativement petites, avec des rangées de cailloux sur lesquels on avait aperçu des traces d’incinération. Toute une série de contradictions issues
de ces interprétations furent mises de côté, en essayant de relier le rituel funéraire complexe avec des représentations symboliques perçues comme exemplaires pour le contexte culturel des enterrements à Atenica – victimes, culte
solaire. Dans un procédé circulaire argumenté, ces idées ont été plus ou moins
passées sous silence et prises comme point de départ pour les interprétations des
pratiques funéraires des communautés qui enterraient leurs dignitaires dans les
tumulus près de Čačak.
Кључне речи:
Atenica / kneževski grobovi / spalište / simbolika funerarnog zapisa / analoško zaključivanje / princely graves / funerary pyre / symbolics of funerary record / analogic reasoning Atenica / tombes princières / pratiques funéraires / bûchers / symbolisme des écrits funéraires / conclusions analogiquesИзвор:
Etnoantropološki problemi n.s., 2016, 11, 3, 645-659Издавач:
- Filozofski fakultet - Univerzitet u Beogradu
Финансирање / пројекти:
- Археолошка култура и идентитет на западном Балкану (RS-MESTD-Basic Research (BR or ON)-177008)
Институција/група
Arheologija / ArchaeologyTY - JOUR AU - Kuzmanović, Zorica AU - Babić, Staša PY - 2016 UR - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/6199 AB - Funerarni konteksti svakako su arheološki zapisi u čijem formiranju značajnu ulogu igraju simboličke i kultne predstave zajednice. S druge strane, u odsustvu pisanih svedočanstava o tim predstavama, arheolozi su skloni da svoje interpretacije zasnivaju na uopštenim i pojednostavljenim idejama o „primitivnim” kultovima, kao što je „solarni kult”. U takvom postupku, tehnički aspekti zapisa zanemaruju se u korist tumačenja pretpostavljenih simboličkih „poruka”. Među kneževskim grobovima centralnog Balkana, humke u Atenici pored Čačka dugo su predstavljale jedini primer ove vrste sahrane koji je istražen u okviru sistematskih arheoloških istraživanja i stoga je čitav niz autora posvećivao posebnu pažnju konstrukciji ovih tumula i mogućnostima interpretacije rituala koji je pratio polaganje pokojnika. U ovom pogledu, naročito je značajna tzv. „ritualna površina” u okviru humke II – tri pravougaona prostora oivičena redovima oblutaka, sa pravilno raspoređenim levkastim jamama, ispunjenim tamnom zemljom, fragmentima keramike i gorelih kostiju. Interpretacije su se kretale od ideja o grobovima kremiranih ljudskih žrtava, preko replika svetilišta, sve do složene simbolike solarnog kulta, izražene numerološkim pravilnostima. S druge strane, budući da se radi o kremiranim pokojnicima, u okviru obe humke identifikovana su spališta – relativno male lučne konstrukcije od redova oblutaka, na kojima su takođe zapaženi tragovi gorenja. Niz praktičnih nelogičnosti koje proističu iz ovih tumačenja ostao je po strani, u nastojanju da se složeni ritual sahrane sa kremacijom poveže sa simboličkim predstavama percipiranim kao primerene za kulturni kontekst sahrana u Atenici – ljudske žrtve, solarni kult. U kružnom dokaznom postupku, ove su ideje, manje ili više prećutno, uzimane za početnu premisu šire interpretacije kultnih praksi zajednice koja je svoje istaknute članove sahranila pod humkama u blizini Čačka. AB - Symbolic and cult practices of a community undoubtedly play an important role in the formation of funerary contexts. On the other hand, in the absence of written records on these practices, archaeologists are inclined to base their interpretations upon generalized and simplified ideas on “primitive cults”, such as “solar cult”. In this line of inference, technical aspects of the record are neglected in order to obtain the preconceived symbolic “messages”. Among the princely graves of the Central Balkans, the mounds in Atenica near Čačak have long represented the only example of this type of funeral investigated in the course of systematic archaeological excavations; therefore, numerous researchers have devoted special attention to the construction of these tumuli and the possibilitiesof interpretation of the rites performed there. In this respect, special significance is assigned to the so-called “ritual area” of the mound II – three rectangular areas bordered by rows of pebbles, with conical pits filled by dark earth, fragments of pottery and burnt bones. The interpretations have ranged from the ideas about cremated human sacrifice, over a replica of a sanctuary, to the complex symbolic of solar cult, expressed in numeric regularities. On the other hand, since the buried individuals are cremated, the areas defined as funerary pyres have been identified in both mounds – relatively small crescent-shaped areas of pebbles with traces of burning. Practical incongruence stemming from this interpretation has remained unexplored, in the effort to link the complex ritual of cremation to the symbolic ideas perceived as appropriate for the cultural context of the Atenica burials – human sacrifice, solar cult. In the circular line of argument, more or less implicitly, these ideas have been applied as the starting premises for the wider interpretation of the cult practices of the community whose exceptional members were buried under the mounds near Čačak. AB - Les contextes funéraires sont évoqués dans les observations écrites des archéologues et, au cours de leurs formations, les représentations des symboles et des cultes des communautés jouaient un rôle important. Ces représentations étant dépourvues de traces écrites, les archéologues avaient tendance à fonder leurs interprétations sur les idées générales ou simplifiées des « cultes primitifs » comme « le culte solaire ». Dans ce procédé, les aspects techniques des écrits sont négligés au profit des interprétations hypothétiques des « messages » symboliques. Dans la zone centrale des Balkans, parmi les tombes princières, les tumulus d’Atenica près de Čačak, représentèrent longtemps le seul exemple d’enterrement de ce genre qui était étudié, et ceci dans le cadre des recherches méthodiques en archéologie, et où, un certain nombre d’auteurs prêtait une attention particulière à la construction de ces tertres funéraires et aux interprétations des rituels qui suivaient le défunt. Dans ce contexte, c’est la « superficie rituelle » du tumulus II qui est particulièrement importante – trois espaces rectangulaires limités par des rangées de cailloux, avec des fosses spiralées disposées de manière régulière, remplies de terre noire, de fragments de céramique et d’os calcinés. On supposa d’abord qu’il s’agissait de tombes de victimes incinérées, puis de répliques de sanctuaires et enfin de symboles complexes du culte solaire exprimés selon des normes astrologiques. Étant donné qu’il s’agissait de personnes incinérées, on identifia des bûchers dans les deux tumulus – constructions voûtées relativement petites, avec des rangées de cailloux sur lesquels on avait aperçu des traces d’incinération. Toute une série de contradictions issues de ces interprétations furent mises de côté, en essayant de relier le rituel funéraire complexe avec des représentations symboliques perçues comme exemplaires pour le contexte culturel des enterrements à Atenica – victimes, culte solaire. Dans un procédé circulaire argumenté, ces idées ont été plus ou moins passées sous silence et prises comme point de départ pour les interprétations des pratiques funéraires des communautés qui enterraient leurs dignitaires dans les tumulus près de Čačak. PB - Filozofski fakultet - Univerzitet u Beogradu T2 - Etnoantropološki problemi n.s. T1 - Atenica: u potrazi za izgubljenim spalištem T1 - Atenica: in search of lost pyre T1 - Atenica: à la recherche de bûcher perdu EP - 659 IS - 3 SP - 645 VL - 11 DO - 10.21301/EAP.v11I3.1 ER -
@article{ author = "Kuzmanović, Zorica and Babić, Staša", year = "2016", abstract = "Funerarni konteksti svakako su arheološki zapisi u čijem formiranju značajnu ulogu igraju simboličke i kultne predstave zajednice. S druge strane, u odsustvu pisanih svedočanstava o tim predstavama, arheolozi su skloni da svoje interpretacije zasnivaju na uopštenim i pojednostavljenim idejama o „primitivnim” kultovima, kao što je „solarni kult”. U takvom postupku, tehnički aspekti zapisa zanemaruju se u korist tumačenja pretpostavljenih simboličkih „poruka”. Među kneževskim grobovima centralnog Balkana, humke u Atenici pored Čačka dugo su predstavljale jedini primer ove vrste sahrane koji je istražen u okviru sistematskih arheoloških istraživanja i stoga je čitav niz autora posvećivao posebnu pažnju konstrukciji ovih tumula i mogućnostima interpretacije rituala koji je pratio polaganje pokojnika. U ovom pogledu, naročito je značajna tzv. „ritualna površina” u okviru humke II – tri pravougaona prostora oivičena redovima oblutaka, sa pravilno raspoređenim levkastim jamama, ispunjenim tamnom zemljom, fragmentima keramike i gorelih kostiju. Interpretacije su se kretale od ideja o grobovima kremiranih ljudskih žrtava, preko replika svetilišta, sve do složene simbolike solarnog kulta, izražene numerološkim pravilnostima. S druge strane, budući da se radi o kremiranim pokojnicima, u okviru obe humke identifikovana su spališta – relativno male lučne konstrukcije od redova oblutaka, na kojima su takođe zapaženi tragovi gorenja. Niz praktičnih nelogičnosti koje proističu iz ovih tumačenja ostao je po strani, u nastojanju da se složeni ritual sahrane sa kremacijom poveže sa simboličkim predstavama percipiranim kao primerene za kulturni kontekst sahrana u Atenici – ljudske žrtve, solarni kult. U kružnom dokaznom postupku, ove su ideje, manje ili više prećutno, uzimane za početnu premisu šire interpretacije kultnih praksi zajednice koja je svoje istaknute članove sahranila pod humkama u blizini Čačka., Symbolic and cult practices of a community undoubtedly play an important role in the formation of funerary contexts. On the other hand, in the absence of written records on these practices, archaeologists are inclined to base their interpretations upon generalized and simplified ideas on “primitive cults”, such as “solar cult”. In this line of inference, technical aspects of the record are neglected in order to obtain the preconceived symbolic “messages”. Among the princely graves of the Central Balkans, the mounds in Atenica near Čačak have long represented the only example of this type of funeral investigated in the course of systematic archaeological excavations; therefore, numerous researchers have devoted special attention to the construction of these tumuli and the possibilitiesof interpretation of the rites performed there. In this respect, special significance is assigned to the so-called “ritual area” of the mound II – three rectangular areas bordered by rows of pebbles, with conical pits filled by dark earth, fragments of pottery and burnt bones. The interpretations have ranged from the ideas about cremated human sacrifice, over a replica of a sanctuary, to the complex symbolic of solar cult, expressed in numeric regularities. On the other hand, since the buried individuals are cremated, the areas defined as funerary pyres have been identified in both mounds – relatively small crescent-shaped areas of pebbles with traces of burning. Practical incongruence stemming from this interpretation has remained unexplored, in the effort to link the complex ritual of cremation to the symbolic ideas perceived as appropriate for the cultural context of the Atenica burials – human sacrifice, solar cult. In the circular line of argument, more or less implicitly, these ideas have been applied as the starting premises for the wider interpretation of the cult practices of the community whose exceptional members were buried under the mounds near Čačak., Les contextes funéraires sont évoqués dans les observations écrites des archéologues et, au cours de leurs formations, les représentations des symboles et des cultes des communautés jouaient un rôle important. Ces représentations étant dépourvues de traces écrites, les archéologues avaient tendance à fonder leurs interprétations sur les idées générales ou simplifiées des « cultes primitifs » comme « le culte solaire ». Dans ce procédé, les aspects techniques des écrits sont négligés au profit des interprétations hypothétiques des « messages » symboliques. Dans la zone centrale des Balkans, parmi les tombes princières, les tumulus d’Atenica près de Čačak, représentèrent longtemps le seul exemple d’enterrement de ce genre qui était étudié, et ceci dans le cadre des recherches méthodiques en archéologie, et où, un certain nombre d’auteurs prêtait une attention particulière à la construction de ces tertres funéraires et aux interprétations des rituels qui suivaient le défunt. Dans ce contexte, c’est la « superficie rituelle » du tumulus II qui est particulièrement importante – trois espaces rectangulaires limités par des rangées de cailloux, avec des fosses spiralées disposées de manière régulière, remplies de terre noire, de fragments de céramique et d’os calcinés. On supposa d’abord qu’il s’agissait de tombes de victimes incinérées, puis de répliques de sanctuaires et enfin de symboles complexes du culte solaire exprimés selon des normes astrologiques. Étant donné qu’il s’agissait de personnes incinérées, on identifia des bûchers dans les deux tumulus – constructions voûtées relativement petites, avec des rangées de cailloux sur lesquels on avait aperçu des traces d’incinération. Toute une série de contradictions issues de ces interprétations furent mises de côté, en essayant de relier le rituel funéraire complexe avec des représentations symboliques perçues comme exemplaires pour le contexte culturel des enterrements à Atenica – victimes, culte solaire. Dans un procédé circulaire argumenté, ces idées ont été plus ou moins passées sous silence et prises comme point de départ pour les interprétations des pratiques funéraires des communautés qui enterraient leurs dignitaires dans les tumulus près de Čačak.", publisher = "Filozofski fakultet - Univerzitet u Beogradu", journal = "Etnoantropološki problemi n.s.", title = "Atenica: u potrazi za izgubljenim spalištem, Atenica: in search of lost pyre, Atenica: à la recherche de bûcher perdu", pages = "659-645", number = "3", volume = "11", doi = "10.21301/EAP.v11I3.1" }
Kuzmanović, Z.,& Babić, S.. (2016). Atenica: u potrazi za izgubljenim spalištem. in Etnoantropološki problemi n.s. Filozofski fakultet - Univerzitet u Beogradu., 11(3), 645-659. https://doi.org/10.21301/EAP.v11I3.1
Kuzmanović Z, Babić S. Atenica: u potrazi za izgubljenim spalištem. in Etnoantropološki problemi n.s.. 2016;11(3):645-659. doi:10.21301/EAP.v11I3.1 .
Kuzmanović, Zorica, Babić, Staša, "Atenica: u potrazi za izgubljenim spalištem" in Etnoantropološki problemi n.s., 11, no. 3 (2016):645-659, https://doi.org/10.21301/EAP.v11I3.1 . .