Beauty (con)test: aesthetic qualities of knapped stone raw materials
Поглавље у монографији (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
Archaeologists usually describe discovered final products as “beautiful”,
but that attribute is rarely used to characterize raw materials for knapping.
The paper examines the possibilities and limitations of the aesthetic approach
based on psychological research to the study of raw materials. The question is
whether the raw materials described according to economic criteria as useful
(high-quality and valuable) may be identified as “beautiful” and others as “less
beautiful” or “ugly”. Comparison of two raw materials used in the Mesolithic
and Neolithic of the Iron Gates: quartzite, which is traditionally considered
ugly and aesthetically remarkable Balkan flint, justified to some extent the rooted
stance. However, practical work with students of archaeology pointed out
that the process of learning actually creates narratives. In their first meeting
with chipped stone, students see quartzite as “nice, beautiful” for it “shines”, “is
bright” and “smooth” (pebble cortex). On t...he other hand, the final year students,
who have passed courses in prehistoric archaeology and technology of knapped
stone artefacts, find the quartzite “ugly” because it is complicated and difficult to
analyse. Although we cannot bring certain conclusions about the aesthetic value
systems in the past, we may consider grounds for their construction.
U arheologiji je raširena praksa da se pojedinačni predmeti kao finalni
proizvodi opisuju kao „lepi”, međutim, taj atribut se retko sreće pri karakterizaciji
sirovina za izradu okresanih alatki. Rad ispituje mogućnosti i ograničenja
za estetski pristup pri proučavanju sirovina. Na osnovu psiholoških istraživanja
o estetskom doživljaju razmotreno je da li se sirovine prema ekonomskim kriterijumima
opisane kao korisne (kvalitetne i dragocene) mogu odrediti i kao „lepe”,
a ostale kao „manje lepe”, ili „ružne”. Poređenje dve sirovine upotrebljavanih u
mezolitskim i neolitskim industrijama Đerdapa: kvarcita, koji se tradicionalno
smatra ružnim, i estetski izuzetnog balkanskog kremena, pokazalo je u određenoj
meri opravdanost ukorenjenog stava. Dalje razmatranje je ukazalo da je za stvaranje
narativa zaduženo učenje, na šta je ukazao praktični rad sa studentima
arheologije. Pri prvom susretu sa okresanim kamenom, studenti kvarcit posmatraju
kao „lep” jer „svetluca”, „sija”, i „gl...adak je” (korteks oblutka). Sa druge
strane, studenti završnih godina, koji su prošli kurseve iz arheologije paleolita
i mezolita, i tehnologije okresanih kamenih artefakata, smatraju da je kvarcit
„ružan” jer je „komplikovan i težak za analizu”. Iako se ne mogu doneti sigurni
zaključci o estetskim vrednosnim sistemima u prošlosti, mogu se razmotriti osnove
za njihovo građenje u odgovarajućim prostornim i hronološkim okvirima
Кључне речи:
quartzite / Balkan flint / raw materials / knapped stone / aesthetics / the Iron Gates / Mesolithic / Early Neolithic / kvarcit / balkanski kremen / sirovine / okresani kameni artefakti / estetika / Đerdap / mezolit / rani neolitИзвор:
Archaeotechnology Studies: Raw material exploitation from prehistory to the Middle Ages, 2017, 13-27Издавач:
- Srpsko arheološko društvo
Финансирање / пројекти:
- Културне промене и популациона кретања у раној праисторији централног Балкана (RS-MESTD-Basic Research (BR or ON)-177023)
Институција/група
Arheologija / ArchaeologyTY - CHAP AU - Mitrović, Milica PY - 2017 UR - http://reff.f.bg.ac.rs/handle/123456789/6216 AB - Archaeologists usually describe discovered final products as “beautiful”, but that attribute is rarely used to characterize raw materials for knapping. The paper examines the possibilities and limitations of the aesthetic approach based on psychological research to the study of raw materials. The question is whether the raw materials described according to economic criteria as useful (high-quality and valuable) may be identified as “beautiful” and others as “less beautiful” or “ugly”. Comparison of two raw materials used in the Mesolithic and Neolithic of the Iron Gates: quartzite, which is traditionally considered ugly and aesthetically remarkable Balkan flint, justified to some extent the rooted stance. However, practical work with students of archaeology pointed out that the process of learning actually creates narratives. In their first meeting with chipped stone, students see quartzite as “nice, beautiful” for it “shines”, “is bright” and “smooth” (pebble cortex). On the other hand, the final year students, who have passed courses in prehistoric archaeology and technology of knapped stone artefacts, find the quartzite “ugly” because it is complicated and difficult to analyse. Although we cannot bring certain conclusions about the aesthetic value systems in the past, we may consider grounds for their construction. AB - U arheologiji je raširena praksa da se pojedinačni predmeti kao finalni proizvodi opisuju kao „lepi”, međutim, taj atribut se retko sreće pri karakterizaciji sirovina za izradu okresanih alatki. Rad ispituje mogućnosti i ograničenja za estetski pristup pri proučavanju sirovina. Na osnovu psiholoških istraživanja o estetskom doživljaju razmotreno je da li se sirovine prema ekonomskim kriterijumima opisane kao korisne (kvalitetne i dragocene) mogu odrediti i kao „lepe”, a ostale kao „manje lepe”, ili „ružne”. Poređenje dve sirovine upotrebljavanih u mezolitskim i neolitskim industrijama Đerdapa: kvarcita, koji se tradicionalno smatra ružnim, i estetski izuzetnog balkanskog kremena, pokazalo je u određenoj meri opravdanost ukorenjenog stava. Dalje razmatranje je ukazalo da je za stvaranje narativa zaduženo učenje, na šta je ukazao praktični rad sa studentima arheologije. Pri prvom susretu sa okresanim kamenom, studenti kvarcit posmatraju kao „lep” jer „svetluca”, „sija”, i „gladak je” (korteks oblutka). Sa druge strane, studenti završnih godina, koji su prošli kurseve iz arheologije paleolita i mezolita, i tehnologije okresanih kamenih artefakata, smatraju da je kvarcit „ružan” jer je „komplikovan i težak za analizu”. Iako se ne mogu doneti sigurni zaključci o estetskim vrednosnim sistemima u prošlosti, mogu se razmotriti osnove za njihovo građenje u odgovarajućim prostornim i hronološkim okvirima PB - Srpsko arheološko društvo T2 - Archaeotechnology Studies: Raw material exploitation from prehistory to the Middle Ages T1 - Beauty (con)test: aesthetic qualities of knapped stone raw materials EP - 27 SP - 13 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_6216 ER -
@inbook{ author = "Mitrović, Milica", year = "2017", abstract = "Archaeologists usually describe discovered final products as “beautiful”, but that attribute is rarely used to characterize raw materials for knapping. The paper examines the possibilities and limitations of the aesthetic approach based on psychological research to the study of raw materials. The question is whether the raw materials described according to economic criteria as useful (high-quality and valuable) may be identified as “beautiful” and others as “less beautiful” or “ugly”. Comparison of two raw materials used in the Mesolithic and Neolithic of the Iron Gates: quartzite, which is traditionally considered ugly and aesthetically remarkable Balkan flint, justified to some extent the rooted stance. However, practical work with students of archaeology pointed out that the process of learning actually creates narratives. In their first meeting with chipped stone, students see quartzite as “nice, beautiful” for it “shines”, “is bright” and “smooth” (pebble cortex). On the other hand, the final year students, who have passed courses in prehistoric archaeology and technology of knapped stone artefacts, find the quartzite “ugly” because it is complicated and difficult to analyse. Although we cannot bring certain conclusions about the aesthetic value systems in the past, we may consider grounds for their construction., U arheologiji je raširena praksa da se pojedinačni predmeti kao finalni proizvodi opisuju kao „lepi”, međutim, taj atribut se retko sreće pri karakterizaciji sirovina za izradu okresanih alatki. Rad ispituje mogućnosti i ograničenja za estetski pristup pri proučavanju sirovina. Na osnovu psiholoških istraživanja o estetskom doživljaju razmotreno je da li se sirovine prema ekonomskim kriterijumima opisane kao korisne (kvalitetne i dragocene) mogu odrediti i kao „lepe”, a ostale kao „manje lepe”, ili „ružne”. Poređenje dve sirovine upotrebljavanih u mezolitskim i neolitskim industrijama Đerdapa: kvarcita, koji se tradicionalno smatra ružnim, i estetski izuzetnog balkanskog kremena, pokazalo je u određenoj meri opravdanost ukorenjenog stava. Dalje razmatranje je ukazalo da je za stvaranje narativa zaduženo učenje, na šta je ukazao praktični rad sa studentima arheologije. Pri prvom susretu sa okresanim kamenom, studenti kvarcit posmatraju kao „lep” jer „svetluca”, „sija”, i „gladak je” (korteks oblutka). Sa druge strane, studenti završnih godina, koji su prošli kurseve iz arheologije paleolita i mezolita, i tehnologije okresanih kamenih artefakata, smatraju da je kvarcit „ružan” jer je „komplikovan i težak za analizu”. Iako se ne mogu doneti sigurni zaključci o estetskim vrednosnim sistemima u prošlosti, mogu se razmotriti osnove za njihovo građenje u odgovarajućim prostornim i hronološkim okvirima", publisher = "Srpsko arheološko društvo", journal = "Archaeotechnology Studies: Raw material exploitation from prehistory to the Middle Ages", booktitle = "Beauty (con)test: aesthetic qualities of knapped stone raw materials", pages = "27-13", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_6216" }
Mitrović, M.. (2017). Beauty (con)test: aesthetic qualities of knapped stone raw materials. in Archaeotechnology Studies: Raw material exploitation from prehistory to the Middle Ages Srpsko arheološko društvo., 13-27. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_6216
Mitrović M. Beauty (con)test: aesthetic qualities of knapped stone raw materials. in Archaeotechnology Studies: Raw material exploitation from prehistory to the Middle Ages. 2017;:13-27. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_6216 .
Mitrović, Milica, "Beauty (con)test: aesthetic qualities of knapped stone raw materials" in Archaeotechnology Studies: Raw material exploitation from prehistory to the Middle Ages (2017):13-27, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_reff_6216 .